#Spain rimarrà sordo alle ripetute chiamate al #UN di Ginevra per porre fine all'abuso di detenzione preventiva?

Il 22 gennaio 2020 la situazione dei diritti umani in Spagna sarà esaminata dalle Nazioni Unite a Ginevra nel quadro del meccanismo di revisione periodica universale (UPR). Nella sua relazione sui contributi delle parti interessate, l'Alto commissario per i diritti umani fa eco alle questioni sollevate da diverse ONG, associazioni, coalizioni e individui in merito all'abuso della detenzione preventiva in Spagna come: durata eccessiva, il sistema di segretezza dell'indagine preliminare (secreto de sumario), l'inclusione arbitraria di detenuti in custodia cautelare nel Fichero de Internos de Special Seguimiento (FIES) regime e detenzione in incommunicado - scrive Willy Fautré, direttore di Human Rights Without Frontiers.

La sordità e la cecità della Spagna

Durante il primo ciclo di UPR nel 2010, il UK, Slovenia, Germania e la Olanda aveva già chiesto in anticipo alla Spagna tali questioni.

Il 22 febbraio 2010, il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite ha quindi indicato che "entro un anno la Spagna dovrebbe fornire informazioni pertinenti sull'attuazione delle sue raccomandazioni ai paragrafi 13 (meccanismo nazionale per la prevenzione della tortura), 15 (durata della detenzione preventiva) e 16 (questioni di detenzione ed espulsione di stranieri). Nessuna risposta è stata ricevuta. ”(Fonte: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Negli ultimi dieci anni, la Spagna ha fatto orecchio sordo alle pressanti preoccupazioni espresse dal Comitato per i diritti umani del Consiglio d'Europa e la Comitato europeo per la prevenzione della tortura e delle pene inumane o degradanti (CPT), che ha problematizzato il regime carcerario FIES, noto anche come Registro dei prigionieri appositamente monitorati.

Ora, un decennio dopo, un gruppo di avvocati spagnoli (CAPS) ha sottolineato nella loro presentazione congiunta alle Nazioni Unite (JS5, paragrafo 4) che "non esiste inoltre alcuna documentazione relativa alla Spagna che risponda alle preoccupazioni espresse in merito al regime di segreto durante le indagini preliminari".

pubblicità

Ancora più preoccupante è la mancanza di un'adeguata attuazione delle raccomandazioni accettato dalla Spagna durante il suo precedente ciclo UPR nel 2015, come denunciato da Fair Trials e notato dall'Alto Commissario nella sua relazione (paragrafo 28).

Ora le Nazioni Unite richiamano ancora una volta l'attenzione di tutte le delegazioni a Ginevra sulle numerose voci della società civile che chiedono alla Spagna di: stabilire criteri legali chiari ed eccezionali per applicare la detenzione preventiva; prevedere misure alternative e garantirne l'uso pratico; cessare di utilizzare la classificazione FIES per casi non pericolosi; abolire il "secreto de sumario" nel contesto della detenzione preventiva; indagare su tutti i casi di tortura e maltrattamenti in conformità con gli standard internazionali; e garantire che la presunzione di innocenza sia mantenuta per i detenuti in stato di gravidanza (paragrafo 31).

Le osservazioni delle varie parti interessate dimostrano che queste questioni non sorgono solo nel caso molto pubblicizzato della detenzione preventiva di diversi politici catalani (che sono stati recentemente processati e condannati a lunghe pene detentive), ma anche nel perseguimento di ordinarie cause economiche o finanziarie crimini. La trasmissione CAPS descrive quattro casi in cui la magistratura spagnola ha abusato delle accuse di "riciclaggio di denaro" per imporre una ingiusta e prolungata reclusione preventiva, in modo da "bagnare" (nel gergo della polizia giudiziaria spagnola) le persone sotto inchiesta e ottenere confessioni.

Ecco un estratto da uno di questi casi:

Il 23 maggio 2017, Sandro Rosell è stato arrestato per presunta creazione di un'organizzazione criminale e riciclaggio circa 20 milioni di euro da commissioni illegali attraverso una transazione finanziaria tra due squadre di calcio. Rosell rimase in detenzione preventiva senza cauzione per 21 mesi. Ha fatto appello per il rilascio su cauzione più di venti volte, una volta offrendo tutti i suoi beni (35 milioni di euro) a garanzia che sarebbe comparso in udienza. Le sue richieste furono tutte respinte. L'accusa ha richiesto una pena detentiva di sei anni. Il 24 aprile 2019, il tribunale nazionale ha dichiarato che non era colpevole e lo ha assolto da tutte le accuse. Tuttavia, il tribunale nazionale ha negato che la detenzione preventiva di Rosell fosse stata abusiva o ingiustificata, e quindi non aveva diritto a un risarcimento finanziario. La sentenza è stata confermata dalla divisione d'appello del Tribunale nazionale il 3 luglio 2019.

Sulla stessa linea, CAPS ha anche presentato il caso Kokorev in sospeso nella sua presentazione:

"Il 7 e 8 settembre 2015, tre membri della stessa famiglia, Vladimir Kokorev, sua moglie Yulia e il figlio Igor, sono stati arrestati per riciclaggio di denaro sporco in virtù di un mandato di arresto internazionale emesso da un tribunale per le indagini penali a Las Palmas de Gran Canaria".

“A Panama, hanno accettato volontariamente l'estradizione e sono stati rilasciati su cauzione. In Spagna, il giudice li ha mandati in prigione senza la possibilità di cauzione, dove sono rimasti per più di due anni, per la maggior parte del tempo con le indagini preliminari condotte in assoluta segretezza. Sono stati inclusi nel registro FIES-V riservato ai sospetti terroristi, anche se non avevano precedenti penali. Hanno iniziato a essere rilasciati senza cauzione poiché la corte d'appello ha ritenuto che la loro incarcerazione continuata potesse rappresentare una punizione anticipata ".

Il caso Kokorev - con il quale HRWF ha molta familiarità - incarna la tendenza delle autorità spagnole a chiudere un occhio su apparenti abusi giudiziari.

Le indagini sono iniziate nel 2004, hanno raggiunto i tribunali nel 2009 e sono state finora estese a febbraio 2020. Non è previsto alcun processo prima del 2024 - più di due decenni dopo l'inizio delle indagini.

Gli avvocati della difesa hanno più volte denunciato la mancanza di supervisione giudiziaria degli inquirenti, che si è tradotta in timbri di dubbia attività di polizia. Ciò include l'uso di prove fabbricate contro i Kokorev per giustificare la loro detenzione preventiva. I giudici spagnoli, a loro volta, si sono rifiutati categoricamente di esaminare le prove contro la polizia e di riesaminare il loro lavoro fino a quando non sarà in corso il processo contro i Kokorev.

Conclusione

La Spagna ha le spalle al muro per quanto riguarda l'abuso sistematico della detenzione preventiva, combinando lunghe detenzioni con regimi speciali, come il secreto de sumario o FIES. Non può pretendere di essere una democrazia basata sullo stato di diritto fintanto che continua a chiudere gli occhi sui rapporti pubblicati da organizzazioni e istituzioni internazionali per i diritti umani. Nell'ultimo decennio si sono accumulati troppi casi di negazione della giustizia. È giunto il momento per Madrid di recitare.

 

 

Condividi questo articolo: