Seguici sui social

Brexit

'Assolutamente no': il primo ministro Johnson nega di aver mentito alla regina Elisabetta nella crisi della #Brexit

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il primo ministro Boris Johnson giovedì (12 settembre) ha negato di aver mentito alla regina Elisabetta sui motivi della sospensione del parlamento britannico dopo che un tribunale ha stabilito che la sua decisione era illegale e gli oppositori hanno chiesto il richiamo dei legislatori per discutere della Brexit, scrivere Andrew MacAskill ed Guy Faulconbridge di Reuters.

Da quando Johnson ha vinto il primo posto a luglio, la crisi della Brexit britannica è esplosa in modo più furioso, lasciando gli investitori e gli alleati sconcertati da una serie di decisioni che hanno spinto il sistema politico una volta stabile ai suoi limiti.

Il Parlamento è stato prorogato - sospeso - lunedì fino al 14 ottobre, una mossa che secondo gli oppositori di Johnson era progettata per contrastare i loro tentativi di esaminare i suoi piani per lasciare l'Unione europea e per consentirgli di far passare la Brexit il 31 ottobre, con o senza un accordo di uscita per spianare la strada.

La più alta corte d'appello scozzese ha stabilito mercoledì (11 settembre) che la sospensione non era legale e aveva lo scopo di ostacolare i legislatori, spingendo gli oppositori a chiedersi se Johnson avesse mentito a Elizabeth, che deve ordinare formalmente la proroga.

"Assolutamente no", ha detto Johnson quando un giornalista televisivo gli ha chiesto se avesse ingannato la regina, che è il monarca regnante più longevo del mondo ed è ampiamente rispettata per oltre 67 anni di servizio dedicato durante i quali è rimasta al di sopra della mischia della politica.

Johnson ha affermato che l'attuale sessione del parlamento è stata più lunga di qualsiasi altra dalla guerra civile inglese nel 17 ° secolo, aggiungendo che i legislatori avrebbero avuto tutto il tempo per discutere nuovamente della Brexit dopo un vertice dell'UE del 17-18 ottobre

Dice che il parlamento è stato sospeso per consentire al governo di presentare il suo programma legislativo.

A meno di 50 giorni dall'uscita del Regno Unito, il governo e il parlamento sono bloccati in un conflitto sul futuro della Brexit, con possibili esiti che vanno dalla partenza senza accordo a un altro referendum.

pubblicità

Una Brexit senza accordo potrebbe ingannare le rotte commerciali attraverso la Manica, interrompendo le forniture di medicinali e cibo fresco mentre le proteste si diffondono in tutta la Gran Bretagna, secondo uno scenario peggiore rilasciato con riluttanza dal governo mercoledì.

I presupposti dell '“Operazione Zigolo Giallo”, preparati sei settimane fa pochi giorni dopo che Johnson è diventato primo ministro, costituiscono la base della pianificazione senza accordi del governo.

È improbabile che la Gran Bretagna rimanga senza beni essenziali come la carta igienica in caso di Brexit senza accordo, ma alcuni prodotti ortofrutticoli freschi potrebbero scarseggiare ei prezzi potrebbero aumentare, hanno avvertito i capi dei supermercati giovedì.

Prima della sospensione del parlamento, i legislatori dell'opposizione e i ribelli del Partito conservatore di Johnson hanno approvato una legislazione che avrebbe costretto Johnson a chiedere una proroga di tre mesi per l'adesione della Gran Bretagna all'UE se il parlamento non avesse approvato un accordo entro il 19 ottobre o avesse acconsentito a partire senza uno entro tale data. .

Johnson ha detto che preferirebbe essere "morto in un fosso" piuttosto che ritardare l'uscita della Gran Bretagna. Gli attivisti dietro il caso giudiziario scozzese di successo hanno affermato di aver avviato nuovi procedimenti legali che lo avrebbero costretto a farlo.

Johnson afferma che il suo obiettivo è ottenere un accordo e ha ripetutamente affermato che cercherà di ottenere un accordo al vertice dell'UE per rimuovere il backstop al confine irlandese, un accordo assicurativo per impedire il ritorno dei controlli alle frontiere tra l'Irlanda del Nord e la Repubblica irlandese dopo la Brexit. .

Gli oppositori del backstop nel parlamento britannico temono che bloccherebbe il Regno Unito nell'orbita dell'UE per gli anni a venire. L'Unione europea risponderebbe positivamente se il governo britannico cambiasse posizione nei colloqui sulla Brexit nelle prossime settimane, ha affermato il ministro degli Esteri irlandese Simon Coveney.

Ma Coveney ha detto che c'erano "divari significativi" tra le proposte britanniche e ciò che l'Irlanda e l'UE avrebbero preso in considerazione. Ha detto che la minaccia di una Brexit senza accordo potrebbe contribuire a rendere il dibattito britannico "più onesto".

L'Alta Corte di Belfast ha archiviato giovedì un caso sostenendo che un'uscita britannica dall'Unione europea senza un accordo di recesso sarebbe in contrasto con l'accordo di pace dell'Irlanda del Nord del 1998.

Johnson ha detto che il governo è in attesa di sentire un appello la prossima settimana contro la sentenza del tribunale scozzese sulla sospensione del parlamento presso la Corte Suprema, il più alto organo giudiziario del Regno Unito.

La scorsa settimana, l'Alta Corte di Inghilterra e Galles ha respinto una simile contestazione, affermando che si trattava di una questione politica e non giudiziaria, e un appello in quel caso inizia anche martedì.

"In effetti, come ho detto, l'Alta Corte in Inghilterra è chiaramente d'accordo con noi, ma la Corte Suprema dovrà decidere", ha detto Johnson. Buckingham Palace ha rifiutato di commentare la sentenza, dicendo che è una questione di governo.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending