Seguici sui social

EU

Geopolitica degli attriti commerciali tra #Japan e #SouthKorea

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il 4 luglio, il governo giapponese ha annunciato controlli più severi sulle esportazioni di materiali semiconduttori in Corea del Sud e ha minacciato di escludere la Corea del Sud dalla "lista bianca" dei partner commerciali di fiducia. La mossa potrebbe colpire duramente l'economia della Corea del Sud, poiché l'economia della Corea del Sud dipende fortemente dall'industria manifatturiera, scrivi Chen Gong e Yu (Tony) Pan.

Da quando l'economia coreana è decollata, l'industria manifatturiera rappresentata da Samsung, LG, SK e altre imprese ha costituito una parte importante dell'economia della Corea del Sud. Le esportazioni di semiconduttori della Corea del Sud hanno totalizzato 45.0294 miliardi di KRW (circa 263.2 miliardi di RMB) nei primi cinque mesi di quest'anno. D'altra parte, anche il Giappone subirà un'eventuale controversia commerciale, ma le sue perdite sono trascurabili rispetto a quelle della Corea del Sud. Fondamentalmente, il settore manifatturiero della Corea del Sud è fortemente dipendente dai materiali semiconduttori giapponesi.

Inoltre, il Giappone controlla oltre il 70% della fornitura globale dei tre materiali semiconduttori sotto controllo. Se le sanzioni verranno prolungate, più della metà delle società sudcoreane diventerà insostenibile. L'economia della Corea del Sud potrebbe essere gravemente colpita, mentre il Giappone potrebbe riguadagnare il suo predominio globale nella produzione di semiconduttori.

La recente disputa commerciale tra Giappone e Corea del Sud può essere vista come uno sciopero unilaterale del Giappone contro la Corea del Sud, e il conseguente atteggiamento duro mostrato dalla parte giapponese mostra che le recenti misure del Giappone non si basano solo su ragioni economiche, ma funzionano anche per esprimere la sua insoddisfazione. in Giappone-Corea del Sud le relazioni con mezzi economici. In effetti, il Giappone e la Corea del Sud sono stati a lungo afflitti da problemi storici.

Non è la prima volta che il governo giapponese esprime insoddisfazione nei confronti del governo sudcoreano con mezzi economici. In effetti, arrivò già a 2015, quando il problema del benessere delle donne e dell'Isola di Dokdo causò un'alta tensione tra il Giappone e la Corea del Sud. A seguito di queste tensioni, l'amministrazione Abe ha sospeso un programma di cambio valuta 14 tra i due paesi.

A differenza del passato, i due governi hanno frenato le loro precedenti risposte a causa delle esigenze geostrategiche comuni e della guida degli Stati Uniti come leader dell'alleanza, ma tale atteggiamento compromettente non è ancora stato visto nella recente disputa commerciale. La ragione di questo cambiamento è che, oltre ai conflitti esistenti nelle relazioni bilaterali, il Giappone è sempre più insoddisfatto dell'attuale sviluppo geopolitico del nord-est asiatico.

pubblicità

In primo luogo, Giappone e Corea del Sud hanno interessi sempre più divergenti sulla questione nucleare nordcoreana. Per l'amministrazione Abe, la questione nucleare nordcoreana è un'importante opportunità per normalizzare la difesa del Giappone e ristabilire il Giappone come grande potenza nel nord-est asiatico. Tuttavia, poiché il Giappone non può partecipare direttamente a eventuali operazioni di combattimento contro la Corea del Nord ed è improbabile che diventi l'obiettivo degli attacchi proattivi della Corea del Nord, il Giappone può essere oggettivamente visto come non direttamente correlato alla questione nordcoreana. Rispetto alla questione nucleare nordcoreana, le relazioni Giappone-Corea del Nord sono più colpite dalla questione degli ostaggi.

In questo caso, il Giappone può entrare solo legando strettamente le sue politiche a quelle statunitensi. Pertanto, il Giappone era una volta il più grande sostenitore americano della politica di "estrema pressione". Tuttavia, prevenire la guerra è chiaramente più importante per il governo sudcoreano che costringere la Corea del Nord ad abbandonare il suo programma nucleare, il che spiega la sua ambivalenza sulla politica di "estrema pressione" americana. Inoltre, quando si tratta di come rispondere all'ascesa della Cina, il governo sudcoreano mostra un atteggiamento molto diverso nei confronti della stretta vicinanza del Giappone agli Stati Uniti, anche considerando l'impatto della questione THAAD e la ripresa delle relazioni Cina-Giappone dal 2019. l'influenza di fattori storici, l'ascesa della Cina significa più opportunità che sfide per la Corea del Sud.

In secondo luogo, con la ripresa delle relazioni USA-Corea del Nord, delle relazioni Cina-Corea del Nord e persino delle relazioni Russia-Corea del Nord nel 2018, il Giappone è stato sempre più marginalizzato sulla questione nucleare nordcoreana. Il Giappone sta ancora cercando di tenere il passo con la politica degli Stati Uniti dopo un cambiamento nella politica degli Stati Uniti nei confronti della Corea del Nord nel 2018, ma finora ha avuto scarso successo. Nelle frequenti attività diplomatiche del leader nordcoreano Kim Jong-un nel 2018, i leader del Giappone e della Corea del Nord sono diventati gli unici leader tra i colloqui a sei che non si sono incontrati. Sebbene Shinzo Abe abbia ripetutamente affermato che avrebbe incontrato Kim "senza alcuna precondizione", quest'ultimo ha apparentemente mostrato poco interesse per un simile incontro.

Il motivo è che la Corea del Nord capisce che risolvere la "questione degli ostaggi" tra Giappone e Corea del Nord non aiuta molto a ottenere assistenza economica da parte giapponese senza risolvere completamente le relazioni tra Corea del Nord e Stati Uniti. Al contrario, l'atteggiamento del Giappone nei confronti del Nord La Corea cambierà senza dubbio fino a quando le relazioni USA-Corea del Nord saranno risolte.

Oltre alla risposta negativa della Corea del Nord, i tentativi dell'amministrazione Trump di affrontare la questione direttamente attraverso la diplomazia a livello di leadership hanno fatto sentire l'amministrazione Abe sempre più marginalizzata nella questione nordcoreana. Ad esempio, Trump ha annunciato di sospendere le esercitazioni militari congiunte con la Corea del Sud dopo il primo vertice con Kim Jung-un senza informare in anticipo Tokyo, il che alla fine ha avuto un impatto significativo sugli ambienti politici giapponesi.

In terzo luogo, il Giappone è sempre più insoddisfatto del fatto che gli Stati Uniti non possono continuare a svolgere un ruolo di leadership attivo nella regione. In qualità di leader del sistema di alleanze del Nordest asiatico, gli Stati Uniti una volta hanno agito da "mediatore" tra Giappone e Corea del Sud, evitando l'escalation del conflitto tra le due parti. L'amministrazione Trump è notevolmente meno entusiasta della questione rispetto all'amministrazione Obama. Ciò è in parte dovuto al fatto che l'America non ha una visione chiara della propria posizione nell'Alleanza Asia-Pacifico. Sebbene gli Stati Uniti abbiano sottolineato l'importanza del sistema dell'Alleanza Asia-Pacifico in diversi documenti governativi e abbiano persino proposto l'idea di integrare le alleanze bilaterali, sono state adottate solo poche politiche.

Al contrario, Trump ha recentemente affermato che gli Stati Uniti intendono ritirarsi dalla "US-Japan Security Alliance", cosa che ha reso il governo e la società giapponesi molto preoccupati per una tale eventualità. Alcuni studiosi giapponesi hanno persino affermato che la dichiarazione di Trump sull'Alleanza per la sicurezza tra Stati Uniti e Giappone era paragonabile all'incidente della "nave nera" prima della Restaurazione Meiji. Il Giappone è sempre più preoccupato per il futuro modello geopolitico del nord-est asiatico. Detto questo, il recente attrito commerciale tra il Giappone e la Corea del Sud potrebbe essere considerato come la manifestazione di questa preoccupazione.

Conclusione dell'analisi finale

L'attrito commerciale tra il Giappone e la Corea del Sud non è semplicemente una questione economica. È essenzialmente un modo per il Giappone di esprimere la propria insoddisfazione a un livello più ampio attraverso mezzi economici. Riflette anche l'enorme influenza delle questioni storiche ancora in agguato dietro le ombre nelle relazioni tra Giappone e Corea del Sud, nonché l'andamento della politica estera giapponese. Anche se la controversia commerciale fosse risolta, il malcontento del Giappone si manifesterà probabilmente in altri modi e potrebbe cambiare il modello geopolitico nel nord-est asiatico.

Fondatore di Anbound Think Tank in 1993, Chen Gong è ora ricercatore capo di ANBOUND. Chen Gong è uno dei rinomati esperti cinesi nell'analisi delle informazioni. La maggior parte delle eccezionali attività di ricerca accademica di Chen Gong riguarda l'analisi delle informazioni economiche, in particolare nell'ambito delle politiche pubbliche.

Yu (Tony) Pan è il ricercatore associato e l'assistente di ricerca di Chen Gong, fondatore, presidente e capo ricercatore di ANBOUND. Ha conseguito il master presso la George Washington University, la Elliott School of International Affairs; e la sua laurea in Università di Economia e Commercio Internazionale a Pechino. Pan ha pubblicato pezzi su varie piattaforme a livello nazionale e internazionale. Attualmente si concentra sulla sicurezza asiatica, la geopolitica nella regione indo-pacifica e le relazioni sino-americane.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending