Seguici sui social

EU

Indagine tripla di #Ombudsman: processo decisionale europeo del governo nazionale opaco

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Il Mediatore europeo Emily O'Reilly sta portando avanti tre indagini separate sulla mancanza di trasparenza del processo decisionale dei governi nazionali a livello dell'UE.

Queste richieste seguono la sua indagine 2017 sul processo legislativo del Consiglio mirante ad aumentare la responsabilità dei governi nazionali nel discutere e approvare le leggi dell'UE.

RICHIESTA 1) Nuova inchiesta sul modo in cui l'UE gestisce Documenti dell'Eurogruppo rendendoli pubblici o meno, esaminando i tre comitati tecnici composti da funzionari pubblici nazionali che preparano le riunioni ministeriali dell'Eurogruppo. I documenti che mostrano quando queste commissioni (comitato economico e finanziario, gruppo di lavoro dell'Eurogruppo e comitato di politica economica) si incontrano e ciò di cui discutono non sono pubblici, rendendo estremamente difficile per i cittadini monitorare la governance dell'Eurozona.

“La crisi finanziaria ha mostrato l'impatto delle decisioni dell'Eurogruppo sulla vita di milioni di persone. Ciò aumenterà con l'introduzione di un bilancio della zona euro. Voglio offrire ai cittadini un filo visibile da seguire quando le decisioni dell'UE vengono prese dai loro ministri nazionali e su quale base ", ha affermato la signora O'Reilly.

INCHIESTA 2) Nuova inchiesta sulla mancanza di trasparenza sulla base delle decisioni annuali dei ministri nazionali quote di pesca.

"Le famose riunioni notturne dei ministri a Bruxelles sono completamente a porte chiuse e tuttavia prendono decisioni importanti per la sostenibilità degli stock ittici e dei posti di lavoro nelle comunità di pescatori in tutta Europa", ha affermato O'Reilly.

INCHIESTA 3) In una separata indagine della Commissione in corso, la sig.ra O'Reilly ha emesso una sentenza di cattiva amministrazione per il rifiuto di fornire l'accesso del pubblico ai documenti sulle posizioni assunte dal autorità nazionali sul rischio di pesticidi per le api.

pubblicità

“Nel 2013 l'EFSA ha prodotto linee guida sull'impatto dei pesticidi sulle api. Tuttavia, alcune autorità nazionali ne bloccano l'attuazione da parte della Commissione. Questa è interamente una loro decisione, ma quando lo prendono, i cittadini europei hanno il diritto di conoscere la posizione assunta dal proprio governo, proprio come dovrebbero a livello di stato membro. La biodiversità è una questione particolarmente importante ", ha affermato O'Reilly.

2018 Relazione annuale

Oggi, il Mediatore lancia anche la sua relazione annuale per il 2018. Le preoccupazioni per la trasparenza nell'amministrazione dell'UE hanno rappresentato la percentuale maggiore dei casi del Mediatore (24.6%) nel 2018.

L'anno ha visto anche aumentare il numero di reclami (+ 17%) segnando la maggiore consapevolezza dei cittadini nei confronti dell'ufficio.

In 2018, l'Ombudsman ha emesso un Rapporto speciale al Parlamento europeo chiedendo di sostenere le sue proposte sul miglioramento della trasparenza nel Consiglio dell'UE (lo ha fatto travolgente a gennaio 2019) e ha consultazione pubblica sull'uso delle lingue da parte delle istituzioni dell'UE.

Il Mediatore ha anche pubblicato un numero di proposte rafforzare le regole della porta girevole nelle istituzioni dell'UE; e stilato un elenco di best practice per prevenire molestie sessuali o psicologiche nell'amministrazione dell'UE.

È disponibile la relazione annuale completa 2018 qui.

Eurogroup documenta l'inchiesta (LINK)

Indagine relativa alla trasparenza del processo decisionale dei ministri nazionali sui contingenti di pesca (LINK)

Individuazione di cattiva amministrazione nell'inchiesta relativa all'accesso del pubblico ai documenti sulle posizioni assunte dalle autorità nazionali sul rischio di pesticidi per le api (LINK)

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending