#Cina - La 'trappola anti-contratto' porta il rischio di disordine nell'economia mondiale

Sebbene gli Stati Uniti si siano storicamente considerati un membro speciale della comunità internazionale per minare le regole, l'attenzione del mondo ricade sul governo degli Stati Uniti di quest'anno, che tiene alta la bandiera di `` American First '' e rifiuta il suo spirito contrattuale di socializzazione a lungo termine. valori fondamentali, scivolando nella 'trappola anti-contratto' senza scrupoli, scrive Commentatore quotidiano del popolo.

Come tutti sappiamo, la conclusione volontaria di contratti e la convinzione di promesse sono un fondamento importante della moderna economia di mercato. Basandosi sullo spirito del contratto, i paesi promuovono il flusso libero e complementare dei fattori di produzione e promuovono lo sviluppo della globalizzazione economica. Nel corso degli anni, i paesi sviluppati e quelli in via di sviluppo hanno formato un ciclo di fattori economici, tra cui tecnologie avanzate, manodopera a basso costo, risorse naturali e altri fattori economici in conformità con le leggi economiche e i principi del volontariato commerciale per promuovere la crescita economica globale.

Tuttavia, la Casa Bianca al giorno d'oggi ha ignorato questo fatto storico fondamentale e ha fatto spesso osservazioni, accusando le attuali regole internazionali di essere ingiuste e di far soffrire gli Stati Uniti. Gli scambi economici e commerciali sino-statunitensi si basano interamente su principi di mercato e gli scambi tecnici e la cooperazione tra società cinesi e americane si basano interamente su contratti commerciali. La Casa Bianca ha condotto in modo irragionevole l'indagine della Sezione 301 sulla Cina e ha imposto tariffe, che tuttavia non ottemperano agli obblighi di prestazione delle parti che si attengono alle regole internazionali, né rispetta i risultati contrattuali delle imprese che sono il pilastro della cooperazione economica e commerciale. operazione. Inoltre, non si attiene al credito commerciale, interrompendo la divisione globale del lavoro e della cooperazione e minando le fondamenta della convinzione dell'economia di mercato.

La concorrenza leale è un'importante pietra angolare dello sviluppo dell'economia di mercato e un importante prerequisito per promuovere il ruolo efficace del mercato. Interferire con i diritti di gestione legittimi e indipendenti delle imprese attraverso il potere amministrativo interromperà l'ordine di mercato e distorcerà l'allocazione delle risorse. Nell'ultimo anno circa, gli Stati Uniti si sono impegnati in restrizioni agli investimenti e hanno posto il veto a molte operazioni di fusione e acquisizione estere. Il governo degli Stati Uniti ha persino iniziato a intervenire direttamente su specifiche attività di investimento di società statunitensi e straniere, violando il diritto delle imprese di scegliere autonomamente. Ad esempio, nella scelta dei siti aziendali, la Casa Bianca ha costretto la Ford Motor Company statunitense a cambiare la sua strategia di layout globale e mettere pubblicamente una minaccia agli stabilimenti di Harley all'estero. Tutto ciò viola il principio di lunga data della concorrenza leale nell'economia di mercato, che ha interferito con le aspettative del mercato e delle imprese e ha minato il flusso ordinato di capitali transfrontalieri. Libertà, uguaglianza e apertura sono i concetti tradizionali della moderna economia di mercato e importanti principi della globalizzazione economica. Il governo degli Stati Uniti ha continuato a minare i valori fondamentali dell'economia politica tradizionale, fomentando il protezionismo commerciale unilaterale, l'isolazionismo e il populismo. Per quanto riguarda i problemi in campo economico e commerciale, gli Stati Uniti non cercano le proprie ragioni ma trasferiscono ad altri le proprie responsabilità.

Cerca anche di lavorare senza organizzazioni internazionali per discriminare gli altri; non si assume affatto la responsabilità come unica superpotenza al mondo, ma pone invece il suo diritto interno al di sopra del diritto internazionale, cercando di spostare le contraddizioni interne verso l'esterno, innescando controversie globali e disordini economici. Da un lato, il governo degli Stati Uniti ignora i grandi profitti delle società statunitensi in Cina e, dall'altro, si dice preoccupato che le società statunitensi che investono in Cina siano tenute a condurre un "trasferimento tecnologico obbligatorio" che influenzerà la loro leadership tecnologica .

Per uno, sperano che le aziende cinesi investano negli Stati Uniti per creare più "ciotola di riso" nel mercato del lavoro locale, ma per un altro, mostra la paura dell '"acquisizione di tecnologia avanzata e diritti di proprietà intellettuale sotto l'intervento del governo", creando così ostacoli alla cooperazione tecnica tra aziende cinesi e americane. Tutti i tipi di comportamenti mostrano che vogliono solo trarre vantaggio dai benefici ma sono riluttanti ad assumersi obblighi. Tutto ciò ha seriamente influenzato le normali attività di investimento commerciale delle imprese, aumentato l'incertezza delle operazioni commerciali e non favorisce l'attrazione degli Stati Uniti da parte degli Stati Uniti. Inoltre, non è nemmeno favorevole per le società americane condividere le torte del commercio globale, ma aumenterà invece i costi di spesa dei consumatori statunitensi.

Un buon ordine è il fondamento di tutte le cose buone. Un motivo importante per cui la globalizzazione economica può avvantaggiare le persone di tutti i paesi è che può costruire una serie di quadri istituzionali, comprese le regole economiche e commerciali internazionali dopo sforzi a lungo termine e sforzi continui. Per un sistema enorme come l'economia mondiale, l'ordine è indispensabile al sistema quanto il sole e l'aria per le vite. È responsabilità e obbligo comune di tutti i paesi del mondo attenersi al mantenimento delle regole internazionali nello spirito del contratto.

Secondo uno studio dell'OMC, la più grande economia del mondo, gli Stati Uniti sono di gran lunga il più grande membro indisciplinato, poiché i due terzi di tutte le violazioni del sistema sono causati dagli Stati Uniti. È un'azione tipica del pragmatismo e della miopia strategica se si seguono le regole quando si può trarne vantaggio, ma si abbandonano tutte le regole quando non si può vincere dal sistema.

Condividi questo articolo: