L'accordo di associazione UE-Mercosur è possibile solo se è vantaggioso per entrambe le parti, afferma #EESC

L'Unione Europea è la più grande economia del mondo e il Mercosur la sesta. La firma dell'accordo di associazione (AA) comporta notevoli vantaggi per entrambe le parti, afferma il Comitato economico e sociale europeo (CESE) nel suo parere Verso un accordo di associazione UE-Mercosur, adottata in sessione plenaria il 24 maggio.

L'UE otterrebbe l'accesso a un mercato di quasi 300 milioni di abitanti. Il Mercosur potrebbe diversificare le sue economie e aggiungere valore alle sue esportazioni, oltre ad avere accesso a un mercato di 500 milioni di persone. Dato il territorio, la popolazione e gli scambi correnti di oltre €84 miliardi all'anno, la conclusione dell'accordo di associazione tra l'UE e il Mercosur rafforzerebbe il ruolo di entrambi i blocchi sulla scena internazionale e creerebbe un'ampia area di integrazione economica, apportando vantaggi per entrambe le parti e generando effetti di ricaduta positivi per il resto dell'America Latina poiché bene. Tuttavia, in nessun caso l'accordo di associazione può essere basato su un accordo scadente, avverte il CESE.

"Il CESE invita le parti negoziali, e l'UE in particolare, a considerare l'alto costo politico ed economico del mancato raggiungimento di un accordo o di un accordo che non è ben equilibrato per entrambe le parti", ha affermato Josep Puxeu Rocamora, relatore per il parere del CESE. L'accordo di associazione sarebbe un accordo strategico globale volto a fornire vantaggi a lungo termine a tutti gli attori economici e sociali di entrambe le parti in termini di sviluppo, sicurezza, migrazione e sfide ambientali.

Il CESE è del parere che l'accordo di associazione debba essere ambizioso e trattare tutti gli aspetti delle relazioni UE-Mercosur. A questo proposito, è importante affrontare le reali barriere che le imprese devono affrontare, armonizzando le regole e il loro impatto sulle barriere non commerciali.

"L'accordo di associazione dovrebbe avere una dimensione sociale, lavorativa e ambientale pienamente globale", ha insistito Mário Soares, correlatore del parere del CESE. "Questa dimensione dovrebbe garantire che le relazioni economiche siano in linea con gli obiettivi sociali e ambientali e le convenzioni dell'OIL che regolano lo sviluppo sostenibile". Il parere del CESE sottolinea che una maggiore coesione sociale dovrebbe essere l'obiettivo principale della dimensione sociale dell'accordo di associazione.

Il CESE chiede la creazione di un comitato congiunto di sorveglianza (JMC) della società civile composto dal CESE e dal Forum consultivo economico e sociale del Mercosur (FCES). Tale comitato avrebbe uno status consultivo e una voce in capitolo su tutti i settori coperti dall'accordo di associazione.

Condividi questo articolo: