Ripristino #capitalismo dopo l'età degli #oligarchs

All'inizio di questo mese, il parlamento del Regno Unito ha sostenuto una modifica alla legislazione che costringerebbe il governo a spingere i paradisi fiscali offshore per aumentare la trasparenza nel tentativo di affrontare la corruzione e il riciclaggio di denaro. Senza molto entusiasmo, il governo ha annunciato di non opporsi a un emendamento trasversale, scrive Bill Wirtz.

Nella loro lotta per rispondere al tentato omicidio di Sergei Skripal, Theresa May e Boris Johnson sembrano riluttanti a fermare il denaro sporco che fluisce nel Regno Unito su base giornaliera. Johnson, rispondendo alle domande dei parlamentari il mese scorso, ha sintetizzato quelle del governo britannico sentimento di impotenza il mese scorso insistendo “questo non è un paese in cui noi al governo possiamo dire 'Oi! Pensiamo che questo così e così meriti di farsi sentire il colletto ». Non è così che funziona. "

Ma le proteste di Johnson sembrano ignorare i molti modi di Whitehall di "sentire i colletti" e mantenere i proventi del crimine e della corruzione fuori dal paese. Né è solo responsabilità dello Stato. Le imprese private e gli individui nel Regno Unito hanno bisogno di aiutare ad affrontare il problema. La visione del capitalismo di Adam Smith richiede, nelle parole di Raymond Baker e Jennifer Nordin, "leader di integrità, prudenza, modestia e grazia". Invece, un "vasta industria artigianale di avvocati, banchieri e contabili ”si guadagnano da vivere servendo le decine di miliardi di sterline illecite che affluiscono in Gran Bretagna.

Questa è una strada pericolosa per il calo di un mercato. Ha anche vere ramificazioni per la gente media nel Regno Unito. Mentre a bolla immobiliare decennale ha spinto la classe media fuori dal centro di Londra, Bloomberg £ 729 milioni di acquisti di proprietà sospetti effettuati da soli russi dal 2008 al 2015.

Ma gli oligarchi russi sono solo la punta dell'iceberg.

In effetti, molte élite britanniche, politici e parlamentari sono disposti a fare amicizia con ricchi estranei il cui reddito è discutibile, per non dire altro. Si sono lanciati in casi come il magnate rumeno che sarà presto estradato Alexander Adamescu, solo per avere persone rimaste con altre domande su

Adamescu è l'obiettivo di un mandato d'arresto europeo (MAE) ed è ricercato nella sua nativa Romania per affrontare accuse di corruzione e concussione. Sir John Scarlett, ex capo dell'MI6, si è iscritto per lavorare come consulente privato per suo conto. Un certo numero di mezzi di comunicazione lo ha difeso come uomo d'affari perseguitato da un governo europeo corrotto. Più parlamentari hanno protestato contro il suo trattamento. Alcuni difensori di Adamescu hanno ritenuto lo stesso MAE come una questione di pacchiani di regolamento dei conti politici in Romania. Ora ci sono certamente critiche nei confronti del MAE che i professionisti dei sistemi legali dimostreranno di essere legittimi, ma usare l'esempio di un uomo d'affari rumeno che ha fatto la sua ricchezza all'inizio degli anni '1990 non è certo un buon argomento.

Adamescu verrà infatti estradato per motivi interamente nelle sue mani. Due anni e molto inchiostro versato dopo, il rumeno è stato scoperto usando un file documento contraffatto il mese scorso per convincere i giudici britannici a non rimandarlo a casa per essere processato.

Adamescu può rappresentare uno degli imbarazzi più recenti dello stabilimento, ma non è certo il più spettacolare. Quell'onore può andare a Le relazioni del principe Andrew con individui come l'oligarca di Kazahk Timur Kulibayev, che ha acquistato la tenuta di Sunninghill Park del Duca di York nel 2007 per 3 milioni di sterline sopra il prezzo richiesto.

C'è anche il presidente azero Ilham Alijev, che ha il duca si sono incontrati in numerose occasioni. Aliyev è appena stato eletto al suo quarto mandato come presidente dell'Azerbaigian con 86% dei voti. Solo pochi giorni dopo, i suoi figli furono rivelati come i beneficiari segreti di società anonime che utilizzano Malta come base per investire nel Regno Unito e in altri paesi europei.

Le controverse relazioni del Duca in paesi come il Kazakistan e l'Azerbaigian gli sono costate la sua posizione di inviato commerciale nel 2011. Capita anche che si sovrappongano abbastanza ordinatamente con il carriera di consulente di Tony Blair.

Naturalmente, essere ricchi e acquistare proprietà o vivere uno stile di vita stravagante non è un problema di per sé. La demonizzazione degli uomini d'affari legittimi che riescono nei loro sforzi è un grave problema in molti paesi europei. Tuttavia, le strutture corrotte che il Regno Unito ha consentito, e con cui è ora alle prese, hanno poco a che fare con gli innovatori che forniscono beni e servizi di valore ai clienti consenzienti.

Invece, servono gli oligarchi che vedono la Gran Bretagna come un luogo in cui immagazzinare somme di denaro sospettosamente grandi le cui origini non possono essere spiegate. Il fascino di quei soldi ha rapito ex primi ministri, membri della famiglia reale e migliaia di altri nella City di Londra.

Ha anche cambiato il volto di Londra. Molti degli indirizzi più importanti della città ora appartengono a individui come il miliardario ucraino Gennadiy Bogolyubov, che ha acquistato One Trafalgar Square di fronte alla Colonna di Nelson per 173 milioni di sterline nel 2010. Attraverso società offshore, ha anche acquistato una villa a Eaton Place e una casa di lusso a Belgrave Mews per un totale di £ 20 milioni.

Bogolyubov ha guadagnato la sua ricchezza negli anni '1990 grazie alla comproprietà della Privatbank ucraina. Due decenni più tardi, la sua ex banca e funzionari anticorruzione ucraini stanno cercando di recuperare 1.8 miliardi di sterline persi per "transazioni disoneste"Di Bogolyubov e del co-proprietario Ihor Kolomoisky. Finora, sono riusciti a far congelare i beni delle coppie da parte dei tribunali britannici.

Rompere questo incantesimo nocivo non significa ricorrere a un controllo governativo massicciamente invadente, soprattutto perché l'esecuzione di ordini di ricchezza inaspettati (UWO) rimane un compito difficile. Tuttavia, richiede l'applicazione coerente delle leggi sui libri. Richiede anche che le imprese abbraccino la nozione di un capitalismo consapevole. Gli avvocati, i consulenti e i banchieri del Comune dovrebbero creare un ambiente più fiducioso e innovativo agendo con un senso di responsabilità morale ed etica.

L'afflusso di denaro sporco nelle isole britanniche può essere redditizio, ma alla fine è un anatema per qualsiasi approccio comprensibile al libero mercato. Il malsano clientelismo che ha prodotto un insieme di regole per l'uomo comune e un altro per quelli con amici potenti e consulenti ben collegati, rende facile capire perché gli attuali sistemi di denaro, potere e politica della Gran Bretagna sono così disprezzati.

Bill Wirtz è un commentatore politico e un analista politico per il Consumer Choice Center.

Condividi questo articolo: