Gestione dell'errore di calcolo nelle relazioni tra Regno Unito e #Russia

Anche prima dell'attacco dell'agente nervino contro Sergei Skripal e sua figlia il 4 marzo, l'aumento della tensione era la "nuova normalità" nelle relazioni bilaterali tra Russia e Regno Unito. Il Cremlino esplora costantemente i confini di questa escalation e il Regno Unito è in fase di test.

Ciò è particolarmente rilevante poiché la Russia spesso persegue sforzi di destabilizzazione che cadono al di sotto della "soglia del dolore" occidentale calibrata e tollerabile di ciò che costituisce una risposta appropriata.

Tuttavia, il tentativo di assassinio di Skripal e le successive misure di ritorsione da entrambe le parti hanno solo aumentato la possibilità di errori di calcolo catastrofici da entrambe le parti.

Definizione di errori di calcolo nella pratica

Errori politici, errori tattici e l'opacità del governo russo sono le aree chiave che potrebbero portare a un disastroso conflitto armato con la Russia. L'errore di calcolo può essere suddiviso in due categorie principali.

Il "calcolo debole" si riferisce alle relazioni quotidiane con Mosca, alle aspettative reciproche e alle incomprensioni concettuali. Hanno a che fare con le interpretazioni reciproche delle rispettive dottrine militari, posture e percezioni sulla sicurezza, nonché con il rispetto dei canali di comunicazione esistenti (se applicabile nel contesto attuale).

Il "duro calcolo errato" comprende relazioni militari, deterrenza e difesa. Ciò riguarda la gestione del comportamento russo incline al rischio, come le intercettazioni aeree non professionali, il pericolo involontario rappresentato dagli accordi di riduzione delle minacce e la mitigazione dei malintesi quando si proteggono gli alleati della NATO e le loro vulnerabilità.

La deterrenza, sebbene vitale, aumenta il rischio di errori di calcolo. Il Regno Unito deve tuttavia rafforzare la propria determinazione e fornire segnali chiari attraverso un'azione selettiva più audace. L'obiettivo costante dovrebbe essere quello di scoraggiare, difendere e contestare in modo calibrato e misurato. Sono necessari nuovi approcci per determinare il livello di rischio e la "soglia del dolore" dello stato russo. Sono possibili diverse misure costruttive.

La chiarezza è tutto

È ora urgente impedire l'escalation di errori di calcolo come quelli sopra descritti. Una risposta rapida del Regno Unito alle azioni della Russia richiede una posizione chiara sulla sicurezza nazionale e sugli impegni della NATO, pur non provocando lo scontro del Cremlino.

Il Regno Unito deve evitare l'incongruenza tra retorica e azione. Questo e la mancanza di chiarezza occidentale su ciò che rappresenta una minaccia aumentano la volontà della Russia di assumere atteggiamenti aggressivi.

È un errore fondamentale presumere che la Russia sia interessata alla cooperazione o alla riduzione della tensione e presumere che l'Occidente possa migliorare la situazione. Un altro problema è interpretare correttamente ciò che dice Mosca: "cooperare" ha un significato diverso in Occidente rispetto al Cremlino, il che porta a malintesi. Mentre l'Occidente vuole impegnarsi, la Russia cerca di interrompere.

Canali di comunicazione aperti

Nonostante il Regno Unito e i più ampi sforzi occidentali in senso contrario, il dialogo con la Russia si è deteriorato e i canali di comunicazione si sono ridotti. Ciò ha portato a un vicolo cieco, soprattutto da quando il Cremlino comprende le attuali misure di trasparenza e meccanismi di rafforzamento della fiducia e della sicurezza come un approccio basato sull'Occidente che non prende in considerazione i cosiddetti "interessi russi".

Tuttavia, è di fondamentale importanza mantenere aperti i canali di comunicazione con la Russia, in particolare i canali secondari. Tuttavia, questo deve essere fatto senza offrire rami d'ulivo a Mosca o accettare di cooperare alle condizioni del Cremlino.

C'è una netta differenza tra impegnarsi con la Russia e sacrificare i valori occidentali per accogliere il Cremlino. Dovrebbe essere chiaro cosa si può realisticamente ottenere attraverso il dialogo con questo regime.

Anche il mantenimento del sostegno internazionale è fondamentale per qualsiasi risposta del Regno Unito. Quando si affrontano le azioni russe, è necessaria un'unità quanto più vicina possibile alla piena e senza compromessi a livello di NATO e UE.

Segnalazione di azioni selettive più audaci

Il Regno Unito dovrebbe chiarire che ha la capacità di impedire alla Russia di oltrepassare le linee rosse e che il Cremlino pagherà un caro prezzo per le sue azioni. Non si può lasciare a Mosca la convinzione che l'Occidente non risponderà a comportamenti aggressivi e farà passi seri. Una possibile via da seguire è intraprendere un'azione selettiva più audace contro la Russia.

Poiché la Russia è meno contraria al rischio rispetto all'Occidente, il Regno Unito non dovrebbe sentirsi limitato nella sua risposta. Questo vale non solo per i regni nucleare e convenzionale, ma per tutta la guerra a tutto spettro, tenendo presente i mezzi non militari. Qualsiasi risposta del Regno Unito dovrebbe cercare di cambiare l'analisi costi / benefici della Russia delle misure attive nel Regno Unito, cercando di non alimentare la sindrome da accerchiamento di Mosca e la mentalità della `` fortezza assediata '', sebbene questo sia particolarmente difficile al momento e irto di potenziali errori di calcolo.

Nel regno militare, non si dovrebbe permettere alla Russia di credere di avere una superiorità nei domini della guerra tradizionali e non convenzionali, in particolare capacità di difesa aerea, guerra informatica ed elettronica. Ciò può essere dimostrato nelle esercitazioni militari del Regno Unito e della NATO, con particolare attenzione alle capacità di guerra controelettronica, contro-cyber, difesa contro l'aria e contro i droni, ecc. Richiederebbe più attività di condivisione delle informazioni tra gli alleati della NATO rispetto al russo. attività e tendenze militari.

Alla Russia dovrebbe anche essere impedito di contestare in modo aggressivo l'ambiente del vicinato condiviso e di ostacolare l'accesso agli alleati. È fondamentale che il Regno Unito dimostri di avere la libertà di operare in un ambiente contestato.

Se la deterrenza dovesse vacillare e il potenziale di errore di calcolo aumentasse, sarà necessaria una gestione dell'escalation, soprattutto per quanto riguarda l'obiettivo della Russia di assicurarsi un vantaggio militare nel vicinato condiviso e oltre in quello che la Russia considera un periodo iniziale di guerra.

Il Cremlino ha un chiaro incentivo a continuare il suo percorso di assertività militare e il suo modello di attività di destabilizzazione sotto la soglia come l'attacco a Sergei Skripal. Solo un segnale coerente e unitario attraverso un'azione selettiva più audace contribuirà a una deterrenza credibile. In questo, l'errore di calcolo nel rapporto Regno Unito-Russia richiede innanzitutto un calcolo.