Dichiarazione della conferenza stampa del Primo Ministro sulla #Siria: 14 aprile 2018

Primo ministro Theresa May:

La scorsa notte forze armate britanniche, francesi e americane hanno condotto attacchi coordinati e mirati per degradare la capacità delle armi chimiche del regime siriano e scoraggiare il loro uso.

Per la parte 4 del Regno Unito il RAF Tornado GR 4 ha lanciato missili ombra tempesta in una struttura militare alcune miglia 15 a ovest di Homs, dove si valuta che il regime manterrà armi chimiche in violazione degli obblighi siriani ai sensi della Convenzione sulle armi chimiche.

Mentre la valutazione completa dello sciopero è in corso, siamo fiduciosi del suo successo.

Lasciatemi spiegare perché abbiamo intrapreso questa azione.

Sabato scorso fino a 75 persone, tra cui bambini piccoli, sono stati uccisi in un attacco spregevole e barbaro a Douma, con 500 ulteriori vittime.

pubblicità

Abbiamo lavorato con i nostri alleati per stabilire cosa è successo. E tutte le indicazioni sono che si trattava di un attacco di armi chimiche.

Abbiamo visto le immagini strazianti di uomini, donne e bambini che giacevano morti con la schiuma in bocca.

Si trattava di famiglie innocenti che, all'epoca in cui quest'arma chimica si era scatenata, stavano cercando riparo sotterraneo, in scantinati.

I resoconti di prima mano delle ONG e degli operatori umanitari hanno dettagliato le sofferenze più orribili, tra cui ustioni agli occhi, soffocamento e decolorazione della pelle, con un odore simile al cloro che circonda le vittime.

E l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha ricevuto segnalazioni che centinaia di pazienti sono arrivati ​​in strutture di salute siriana sabato sera con "segni e sintomi coerenti con l'esposizione a sostanze chimiche tossiche".

Siamo anche chiari su chi è stato responsabile di questa atrocità.

Un corpus significativo di informazioni tra cui l'intelligence indica che il regime siriano è responsabile di questo ultimo attacco.

Non posso dirti tutto. Ma lasciatemi fare un esempio di alcune prove che ci portano a questa conclusione.

Gli account open source affermano che per la consegna delle sostanze chimiche è stata utilizzata una bomba botte.

Rapporti open source multipli affermano che un elicottero Regime è stato osservato sopra la città di Douma la sera di 7th aprile.

L'Opposizione non gestisce gli elicotteri o usa bombe botte.

E un'intelligence affidabile indica che i funzionari militari siriani hanno coordinato quello che sembra essere l'uso del cloro a Douma in 7 di aprile.

Nessun altro gruppo avrebbe potuto eseguire questo attacco. Infatti, Daesh per esempio non ha nemmeno una presenza a Douma.

E il fatto di questo attacco non dovrebbe sorprendere nessuno.

Sappiamo che il regime siriano ha una registrazione completamente aberrante dell'uso di armi chimiche contro la sua stessa gente.

A 21st agosto 2013 su 800 è stato ucciso e altre migliaia sono rimaste ferite in un attacco chimico anche a Ghouta.

C'erano 14 ulteriori attacchi chimici su piccola scala prima di quell'estate.

A Khan Shaykhun su 4th l'anno scorso, il regime siriano ha usato il sarin contro il suo popolo uccidendo intorno a 100 con ulteriori perdite 500.

E sulla base del persistente modello di comportamento del Regime e dell'analisi cumulativa di incidenti specifici, riteniamo che sia altamente probabile che il regime siriano abbia continuato a utilizzare le armi chimiche da allora, e continuerà a farlo.

Questo deve essere fermato.

Abbiamo cercato di farlo utilizzando ogni possibile canale diplomatico.

Ma i nostri sforzi sono stati ripetutamente ostacolati sia sul terreno che nelle Nazioni Unite.

Dopo l'attacco del sarin a Damasco orientale nell'agosto 2013, il regime siriano si è impegnato a smantellare il suo programma di armi chimiche e la Russia ha promesso di garantire che la Siria lo facesse, sotto la supervisione dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche.

Ma questi impegni non sono stati rispettati.

Un recente rapporto dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche ha dichiarato che la dichiarazione della Siria del suo precedente programma sulle armi chimiche è incompleta.

Ciò indica che continua a detenere scorte non dichiarate di agenti nervini o di precursori chimici e probabilmente continuerà con la produzione di alcune armi chimiche.

Gli ispettori dell'OPCW hanno indagato su precedenti attacchi e in quattro occasioni hanno deciso che il regime era effettivamente responsabile.

E in ogni occasione in cui abbiamo visto ogni segno di armi chimiche utilizzate, qualsiasi tentativo di tenere conto dei responsabili è stato bloccato dalla Russia al Consiglio di sicurezza dell'ONU, con sei di questi veti dall'inizio di 2017.

Proprio questa settimana, i russi hanno posto il veto a una bozza di risoluzione che avrebbe stabilito un'indagine indipendente su questo ultimo attacco - facendo persino la pretesa grottesca e assurda che fosse "messa in scena" dalla Gran Bretagna.

Quindi non abbiamo altra scelta se non concludere che l'azione diplomatica da sola non sarà più efficace in futuro di quanto non sia stata in passato.

Durante la settimana scorsa il governo del Regno Unito ha lavorato intensamente con i nostri partner internazionali per costruire il quadro di prova e per valutare quali azioni dovremmo intraprendere per prevenire e scoraggiare le future catastrofi umanitarie causate da attacchi di armi chimiche.

Giovedì, quando il Consiglio dei Ministri si è riunito, abbiamo preso in considerazione il parere del Procuratore generale, del Consigliere per la sicurezza nazionale e del Capo dello Staff della Difesa - e siamo stati aggiornati sull'ultimo quadro di valutazione e di intelligence.

E sulla base di questo consiglio abbiamo convenuto che era sia giusto che legale intraprendere un'azione militare, insieme ai nostri più stretti alleati, per alleviare ulteriori sofferenze umanitarie degradando la capacità delle armi chimiche del regime siriano e dissuadendone l'uso.

Non si trattava di interferire in una guerra civile.

E non si trattava di un cambio di regime.

Come ho discusso con il presidente Trump e il presidente Macron, si trattava di uno sciopero limitato, mirato ed efficace con chiari confini che cercava espressamente di evitare l'escalation e ha fatto tutto il possibile per prevenire vittime civili.

Insieme abbiamo raggiunto un insieme specifico e limitato di obiettivi. Erano un deposito di armi chimiche e un impianto di produzione, un centro di ricerca di armi chimiche chiave e un bunker militare coinvolto in attacchi di armi chimiche.

Colpire questi obiettivi con la forza che abbiamo dispiegato ridurrà significativamente la capacità del regime siriano di ricercare, sviluppare e dispiegare armi chimiche.

Un anno fa, dopo l'atrocità a Khan Shaykhun, gli Stati Uniti hanno condotto uno sciopero sull'aerodromo da cui l'attacco ha avuto luogo. Ma Assad e il suo regime non hanno fermato il loro uso di armi chimiche.

Così gli scioperi della scorsa notte da parte degli Stati Uniti, del Regno Unito e della Francia sono stati significativamente più ampi rispetto all'azione statunitense di un anno fa e specificamente progettati per avere un maggiore impatto sulla capacità del regime e la volontà di usare armi chimiche.

E questa azione collettiva invia un chiaro messaggio che la comunità internazionale non starà a guardare e tollererà l'uso di armi chimiche.

Voglio anche essere chiaro che questa azione militare per scoraggiare l'uso di armi chimiche non è la sola.

Dobbiamo rimanere impegnati a risolvere il conflitto in generale.

La migliore speranza per il popolo siriano rimane una soluzione politica.

Abbiamo bisogno di tutti i partner, in particolare del regime e dei suoi sostenitori, per consentire l'accesso umanitario a coloro che hanno un disperato bisogno.

E il Regno Unito continuerà a lottare per entrambi.

Ma questi attacchi riguardano il dissuasione dall'uso barbarico delle armi chimiche in Siria e oltre.

E quindi, per raggiungere questo obiettivo, ci deve essere anche uno sforzo diplomatico più ampio - compresa l'intera gamma di leve politiche ed economiche - per rafforzare le norme globali che vietano l'uso di armi chimiche che esistono da quasi un secolo.

Anche se di un ordine di grandezza molto più basso, l'uso di un agente nervoso nelle strade del Regno Unito nelle ultime settimane fa parte di un modello di disprezzo per queste norme.

Quindi, mentre questa azione mira specificamente a scoraggiare il regime siriano, manderà anche un chiaro segnale a chiunque altro creda di poter usare le armi chimiche con impunità.

Non c'è una decisione più seria per un Primo Ministro che affidare le nostre forze alla lotta - e questa è la prima volta che ho dovuto farlo.

Come sempre, hanno servito il nostro paese con la massima professionalità e coraggio - e abbiamo loro un enorme debito di gratitudine.

Avremmo preferito un percorso alternativo.

Ma in questa occasione non ce n'è.

Non possiamo permettere che l'uso di armi chimiche si normalizzi - sia in Siria, per le strade del Regno Unito o altrove.

Dobbiamo ripristinare il consenso globale sul fatto che le armi chimiche non possono essere utilizzate.

Questa azione è assolutamente nell'interesse nazionale della Gran Bretagna.

La lezione della storia è che quando le regole e gli standard globali che ci tengono al sicuro vengono minacciati, dobbiamo prendere una posizione e difenderli.

Questo è ciò che il nostro Paese ha sempre fatto.

Ed è quello che continueremo a fare.