Si chiedono anche perché i britannici, con la loro storia secolare di influenza e avventura a livello mondiale, si concentrino ora così intensamente sui dettagli minacciosi del commercio e della regolamentazione intra-europei, e ignorano il fatto che è il quadro geopolitico che conta più di tutto .
Buone domande. La Brexit sta abbagliando l'intera Europa, non solo gli inglesi, per non vedere più i boschi per gli alberi. Ma anche se i detrattori dell'UE pensano che si tratti di burocrazia, il progetto europeo è davvero incentrato sul quadro generale. Con il 21° secolo che sta ora entrando pienamente nel suo passo, è più chiaro che mai che la continua integrazione economica e politica dell'UE è fondamentale per difendere gli interessi dei suoi paesi membri in un mondo in via di globalizzazione.
L'attenzione della Brexit alle minuzie è una distrazione non necessaria dalle sfide più urgenti che l'Europa, incluso il Regno Unito, deve affrontare. Nessuna singola nazione europea ha le risorse e il peso per resistere da sola alla Cina, all'America o alla Russia, quindi l'unità è fondamentale per la sicurezza e il benessere dell'Europa.
Le iniziative pericolosamente imprevedibili dell'amministrazione Trump richiedono risposte solide e univoche da parte dell'UE. Che si tratti della guerra commerciale di Trump con la Cina o del suo minacciato siluro dell'accordo nucleare iraniano, l'UE-27 sarà costretta a definire la sua posizione rispetto a queste grandi questioni.
La Brexit dovrebbe quindi essere vista come un utile campanello d'allarme. La maggior parte dei paesi dell'UE si era abituata a seguire Londra, Parigi e ultimamente Berlino sulle questioni di politica estera. Ora, le circostanze sotto forma di Trump, Putin e Xi stanno portando alla ribalta grandi questioni geopolitiche e l'UE non può più modificare la sua posizione.
Quando il Regno Unito ha votato per lasciare l'UE, alcuni sostenitori della Brexite hanno creduto che la partenza della Gran Bretagna avrebbe spinto altri paesi a seguirlo. Invece, ha portato a un clima di rinnovata solidarietà tra i governi membri, perché nonostante il populismo euroscettico in un certo numero di paesi, il valore dell'adesione all'UE è evidenziato dalla Brexit. C'è anche la sensazione che ora l'UE deve essere liberata dall'insidia britannica, può andare avanti per affrontare i suoi maggiori problemi. Questo è, però, più facile a dirsi che a farsi.
Conflitto e crescente instabilità in Medio Oriente, l'assertività russa sempre più combattiva e le crescenti incertezze della politica statunitense non sono le uniche pressanti difficoltà dell'UE. È urgente portare avanti la governance dell'eurozona con nuove basi politiche ma più ampi obblighi di debito, anche se ci sono ancora pochi segni che il presidente francese Emmanuel Macron e il cancelliere tedesco Angela Merkel possano riconciliare le differenze dei loro paesi.
Sono ancora forti le pressioni per la scissione dell'UE in un sistema a due livelli di paesi federalisti impegnati e gli altri, rese ancora più forti dal rifiuto dei quattro paesi di Visegrad - Polonia, Ungheria, Slovacchia e Repubblica Ceca - di seguire la linea dell'UE su questioni che vanno dai diritti civili alla condivisione degli oneri dei migranti.
Oltre a queste questioni controverse, c'è quella del futuro dell'UE. I suoi incarichi di vertice dovrebbero essere assegnati nell'attuale modo poco trasparente, o è giunto il momento di trasformare la struttura sgangherata dell'UE in un'istituzione democratica coerente, anche se ciò potrebbe minare l'autorità dei suoi Stati membri?
Tutte queste sfide dovrebbero ridurre i problemi che circondano la Brexit a caratteri piccoli nell'agenda di Bruxelles. Invece di accordi commerciali, è il modo in cui il governo britannico, con la sua precaria posizione parlamentare, sarà in grado di cooperare con l'UE su questioni geopolitiche che è molto più importante.
Finora, queste domande non sono state cristallizzate in una chiara narrativa politica da parte dell'UE, e certamente non da parte del governo britannico. È ora che lo siano.
