#Russia: Quanto è moderno lo zar russo Vladimir #Putin?

Vladimir Putin, come previsto, è stato approvato per il suo quarto mandato come presidente della Russia. Durante gli anni di 18 del suo dominio non solo non è riuscito a modernizzare il suo paese, ma ha istituito un sistema che è in realtà uno zarismo parzialmente modernizzato, scrive Yuriy Sheyko, giornalista di Bruxelles e Germania con un dottorato in Scienze politiche.

Molto spesso si può scoprire che Vladimir Putin viene chiamato zar della Russia, non solo un presidente. I numeri chiari ne forniscono una buona ragione, poiché ha governato il suo paese per più di 18 anni. Il 18 marzo, è stato approvato per un quarto mandato in carica dopo le elezioni, il cui esito era chiaro a tutti in anticipo.

Tuttavia, non si tratta solo di numeri, incompatibili con la presidenza in qualsiasi paese democratico. Si tratta anche di alcuni elementi chiave dello zarismo caratteristici del governo di Putin. È chiaro che la Russia contemporanea differisce molto dall'impero russo 150 o 200 anni fa. Tuttavia, nonostante tutte le differenze e tutte quelle apparenze moderne di Putin, non è solo uno zar, ma per molti aspetti non è proprio uno zar modernizzato.

Nello zarismo, come nel dispotismo orientale, uno zar non è solo un sovrano, non il primo tra uguali, non solo un essere umano elevato alla posizione più alta dello stato. C'è una differenza fondamentale tra uno zar e tutti gli altri. Non ci sono in-betweens; tutti quelli che contano, contano solo per la grazia dello zar. Nell'impero russo un monarca ha dato terra a coloro che nobilitava per un buon servizio. Oggi la terra non è più un'importante fonte di ricchezza, lo sono gli affari. In Russia è principalmente l'accesso alle risorse naturali o agli appalti pubblici.

Oggi funziona in modo diverso. Non ci sono cerimonie, in cui Putin concede una certa compagnia a un certo oligarca. Ha appena lasciato un sistema per essere istituito. Un sistema in cui alcuni oligarchi e funzionari hanno a loro disposizione una ricchezza molto più grande di quella che avrebbero potuto avere in una libera concorrenza. Per intravedere l'opulenza, basterebbe guardare un film investigativo dal politico dell'opposizione Alexey Navalny Non chiamatelo Dimon. Lì attribuisce diversi palazzi, vigneti e yacht al primo ministro russo Dmitry Medvedev. Fratelli Rotenberg o Yury Kovalchuk, vecchie conoscenze di Putin, ora sono miliardari. Se tutta quella ricchezza ha la sua fonte nella sua abilità imprenditoriale o di statalità, è per tutti giudicare. La compagnia di Arkady Rotenberg, ad esempio, sta costruendo un ponte per la Crimea, annessa illegalmente dalla Russia a 2014. I giornalisti russi hanno stimato che questo progetto costa almeno $ 5 miliardi.

In Russia non si può solo acquisire molto molto velocemente, si può perdere tutto, a seconda della grazia di Putin. L'ultimo esempio è un ex ministro russo dello sviluppo economico Alexey Ulyukaev, condannato a otto anni, basato principalmente sulla testimonianza di Igor Sechin, CEO della compagnia petrolifera statale Rosneft. Il miglior esempio di una caduta che potrebbe accadere a un oligarca in Russia, è Mikhail Khodorkovsky, una volta uno degli uomini più ricchi del paese. In 2003 è stato arrestato e privato della sua compagnia petrolifera e di gas Yukos.

Le differenze rispetto al vero zarismo sono che in un sistema contemporaneo molte meno persone ricevono favori da Putin, possono anche perderle più facilmente, poiché l'intero processo è più arbitrario e non ufficiale e il lusso oggi è molto più grande. Non c'è molta modernizzazione lì.

pubblicità

Durante le elezioni, l'obiettivo di Putin era quello di dimostrare chiaramente un abisso che separava lui e tutti gli altri nel Paese. Ed è riuscito a raggiungerlo, anche se probabilmente non in modo spettacolare per gli standard dell'attuale Russia. Secondo la Commissione elettorale centrale della Russia, Putin ha ricevuto più del 76% dei voti con un'affluenza superiore al 67%, entrambi i numeri migliori di sei anni fa.

Putin agisce secondo il suo ruolo. Non riconosce nessuno degli altri sette candidati come suoi contendenti. Ecco perché non stava conducendo nessuna vera campagna elettorale, non aveva un programma elettorale e si rifiutava di partecipare a dibattiti con altri candidati, poiché lo avrebbe messo sullo stesso piano con loro. La partecipazione a una campagna e ai dibattiti per un presidente mostra la sua capacità di spiegare e difendere le sue politiche; uno zar perderebbe semplicemente la sua grandezza in questo modo.

Il sostegno popolare di cui gode Putin è una cosa moderna; anche se nessuno conosce il reale sostegno dovuto all'assenza di libere elezioni. Gli zar non avevano bisogno di mantenere la loro immagine pubblica. Ma anche a questo proposito Putin si serve di alcuni vecchi trucchi. C'è un detto in Russia "Lo zar è buono, i boiardi sono cattivi". Il ruolo dei boiardi (aristocrazia ereditaria) è ora svolto dalla burocrazia. Putin usa questo trucco su base costante, rivendicando tutti i successi per se stesso e dirigendo il malcontento pubblico principalmente verso i funzionari locali, come se non fosse capo di stato o di governo da più di 18 anni. "Dovrebbe essere rimosso tutto ciò che consente a rappresentanti senza scrupoli e corrotti delle autorità e delle forze dell'ordine di esercitare pressioni sugli affari", - ha affermato Putin nel suo ultimo discorso di apertura. Tuttavia, questo trucco funziona perfettamente grazie al detto detto che sembra essere radicato nella mentalità russa.

La Russia economicamente contemporanea vive delle sue risorse naturali, in modo simile all'impero russo. La struttura è chiaramente cambiata e oggigiorno le fonti di energia rivestono la massima importanza, ma il principio rimane lo stesso. Secondo il ministero delle finanze russo, in 2017 le entrate del bilancio federale sono state finanziate per 39.6% con petrolio e gas. Il paese fu industrializzato durante l'era sovietica, ma quasi l'unico settore industriale in cui la Russia mantiene una competitività relativamente elevata, è l'industria delle armi e le industrie ad esso associate, come i lanci spaziali.

Il mantenimento di forze armate e di polizia forti è stata una priorità per il Cremlino praticamente durante tutta la sua storia. L'anno scorso il governo russo ha speso più del 17% delle spese di bilancio per scopi di difesa e quasi il 12% per sicurezza e polizia. Insieme, ciò equivaleva alla stessa somma di tutte le spese sociali. Allo stesso tempo nessuno sa quanto siano in realtà avanzate le armi "invincibili" di Putin, soprattutto tenendo conto delle sanzioni, che vietano i trasferimenti di tecnologie di difesa alla Russia.

Vladimir Putin è riuscito a costruire una duplice immagine. Da un lato ha consolidato la sua posizione, dove nessuno all'interno della Russia può sfidarlo. D'altra parte, è visto come qualcuno molto vicino alla gente. Tutte le immagini di Putin a torso nudo a cavallo, a pescare, a partecipare a attacchi di judo e persino a volare su un ultraleggero con uccelli o ad esplorare un naufragio con un sottomarino trasmettono l'immagine di un uomo forte, un vero uomo (muzhik) che sta molto bene comprensibile per la maggior parte delle persone in Russia. Anche questo non è qualcosa di fondamentalmente nuovo, poiché, ad esempio, l'imperatore Pietro I ha lavorato in un cantiere navale e un leader dell'Unione Sovietica Nikita Krusciov aveva l'immagine di un uomo semplice.

Per concludere, Putin non ha modernizzato l'economia russa, non mantiene un moderno sistema di servitù e la sua modernizzazione delle forze armate non è una cosa moderna, ma piuttosto tradizionale per la Russia. Quindi, nonostante tutte le apparenze, non è uno zar molto modernizzato.

Condividi questo articolo: