#EU e # Israele lottando per definire dove le azioni legali e illegali diventano politicamente guidate

In seguito alla demolizione di una scuola finanziata dall'UE in Cisgiordania, molti sono indignati e sostengono erroneamente che Israele stia violando i diritti umani. Questo incidente dovrebbe essere un'opportunità sia per gli israeliani che per gli europei per definire dove le azioni legali o illegali risultano essere guidate politicamente – scrive Fulvio Martusciello, deputato al Parlamento europeo, capo delegazione per le relazioni dell'UE con Israele e analista politica Jenny Aharon.

Il contribuente europeo ha il diritto di essere arrabbiato per i soldi sprecati che sono stati investiti in molti dei progetti demoliti. Questi progetti sono stati istituiti per migliorare la situazione sul campo per tutti i soggetti coinvolti. Dopotutto, l'UE ha promesso di assistere il processo di pace e si sta sforzando di diventare un intermediario equo nel rispetto della legge.

Eppure abbiamo visto durante i dibattiti sulla questione dell'etichettatura che migliorare la vita non era al centro delle priorità dei politici.

L'accordo commerciale UE-Israele, che fa parte dell'accordo di associazione, rende i territori oltre la linea verde non ammissibili all'esenzione fiscale. È qui che è nata la questione dell'etichettatura, poiché l'UE ha sottolineato che solo le merci esportate da società israeliane all'interno della linea verde rientrano nell'accordo. Dopo che l'UE ha fatto pressioni su Israele affinché seguisse l'esempio, le fabbriche israeliane si sono spostate dietro la linea verde in modo da poter continuare a trarre profitto dall'accordo commerciale. Ironia della sorte, l'effetto collaterale di questa misura ha fatto perdere il lavoro a migliaia di lavoratori palestinesi. Il risultato della protesta dell'UE ha colpito solo l'1% del commercio israeliano, mentre le conseguenze sono state molto più devastanti per i palestinesi. Sebbene ciò sollevi dubbi sulla vera motivazione dell'UE in questa materia e sul suo scarso esito, dobbiamo ammettere che le regole sono regole ed è giusto dire che dovremmo tutti rispettare la legge e gli accordi.

Allo stesso modo, ora tocca all'UE seguire le regole. Israele ha il controllo civile sull'area C secondo l'accordo intermediario di Oslo. L'AP ha il controllo civile sia su A che su B mentre Israele ha il controllo di sicurezza su B, così come il controllo civile e di sicurezza su C. Dagli accordi di Oslo, i paesi europei hanno sempre sostenuto questo piano che alla fine avrebbe reso possibile una soluzione a due stati .

Tuttavia, parte del piano è accettare l'accordo intermediario che conferisce a Israele il diritto di controllo civile sull'area C. Inaspettatamente, l'UE ha ignorato questo accordo e ha iniziato a finanziare costruzioni nell'area C senza permessi per forzare la mano di Israele e stabilire nuovi realtà sul campo. Certo, Israele ha respinto molte richieste di permessi nell'area C, anche se, allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Israele ha anche respinto numerose richieste di coloni ebrei.

Inoltre, Israele rispetta il controllo civile dell'AP sull'area A e non interferisce con i permessi concessi o rifiutati dall'AP. L'area B ha uno status più complicato in quanto Israele condivide il controllo di sicurezza su quell'area in cui sono richiesti i permessi sia dall'Autorità Palestinese che da Israele. Sebbene si possa obiettare se fosse nell'interesse di qualcuno demolire una scuola, è giusto ammettere ancora una volta che le regole sono regole, gli accordi sono accordi e questa scuola non aveva un permesso. Se Israele avesse permesso che la scuola rimanesse, non c'è modo di dire quante costruzioni senza permessi sarebbero state intraprese da ebrei e arabi allo stesso modo. Questo significa caos.

L'UE deve fare i conti con il piano concordato e ammettere che il finanziamento delle costruzioni illegali non è la soluzione e non farà avanzare la pace. Forzare la mano di Israele costruendo senza permesso nell'area C non farà avanzare la pace. Tuttavia, l'UE dovrebbe continuare a cercare di finanziare le costruzioni che hanno i permessi, soprattutto quando si parla di istruzione. In sostanza, l'UE dovrebbe mettere da parte la sua agenda politica e finanziare scuole e altri progetti con autorizzazioni e cercare di finanziare aree in cui i permessi potrebbero essere acquisiti più facilmente.

Voci preoccupate sottolineano che l'obiettivo di Oslo era ed è tuttora la soluzione dei due Stati. Gli israeliani hanno cercato di raggiungere i giusti principi di base per finalizzare questo piano. Per quanto gli europei rimangano attori di primo piano nel raggiungimento di questo obiettivo, diventa indispensabile creare il clima giusto per esso. Nel frattempo, per evitare il caos e l'anarchia, tutte le parti dovrebbero attenersi all'accordo di intermediazione e chiedere i permessi ai comuni delle aree preposte all'amministrazione civile, come in qualsiasi altro paese democratico.

Condividi questo articolo: