Seguici sui social

Brexit

#Brexit: Uscita britannica dal UE non è inevitabile, nonostante il referendum

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

brexit-3Nelle prime ore dopo il pubblico britannico ha votato per uscire dalla Unione Europea, in mezzo a tutti i tipi di dichiarazioni trionfali e recriminazioni, una dichiarazione era assente: la notifica formale alla UE che il Regno Unito intende lasciare l'organizzazione, che è tenuto a avviare l'orologio su negoziati per una partenza.

Il primo ministro David Cameron, che ha guidato la campagna non è riuscito a convincere gli elettori a rimanere in Europa, ha detto al pubblico che un'uscita non sarebbe accaduto presto, come aveva intenzione di dimettersi in tre mesi e lasciare al suo successore a decidere "quando far scattare l'articolo 50" di accordo di base del sindacato, il Trattato di Lisbona, che dice che uno Stato membro ha due anni dopo aver dichiarato il suo desiderio di lasciare per negoziare i termini della sua uscita.

Parlando alla stampa poco tempo dopo, l'uomo considerato più probabilità di essere primo ministro nel mese di ottobre, Boris Johnson, l'ex sindaco di Londra, sembrava anche non ha fretta di ottenere il processo avviato.

"Votando a lasciare l'Unione europea, è fondamentale sottolineare che non vi è alcuna necessità di fretta", ha detto Johnson, "e anzi, come il primo ministro ha appena detto, nulla cambierà nel breve periodo, se non che il lavoro avrà per cominciare su come attuare la volontà del popolo e per districarsi questo paese dal sistema sovranazionale ".

Dato che il mandato popolare che la sua squadra aveva appena vinto era riassunto in una sola parola sullo sfondo dietro di lui, "Lascia", sembrava strano che Johnson non facesse menzione del modo più veloce per avviare quel processo, premendo per un immediato Dichiarazione articolo 50.

Questo fatto non è sfuggito osservatori in altre parti d'Europa, come l'ex ministro degli esteri svedese, Carl Bildt.

pubblicità

La ragione potrebbe essere che Johnson ha qualcosa di molto diverso in mente: un compromesso negoziato che avrebbe conservato la maggior parte dei benefici dell'adesione all'UE per i cittadini britannici e le imprese, ma continua a soddisfare la volontà popolare per sfuggire alle responsabilità ei costi che ne derivano.

In questo contesto, è importante tenere a mente due cose. In primo luogo, è stato lo stesso Johnson a suggerire, quando si è unito alla campagna per il Leave a febbraio, che un voto per la partenza potrebbe essere usato come un bastone per negoziare non una partenza completa dall'UE, ma un accordo migliore per il Regno Unito. "C'è solo un modo per ottenere il cambiamento di cui abbiamo bisogno, ed è votare per andare, perché tutta la storia dell'UE mostra che ascoltano veramente una popolazione solo quando dice 'No'", Johnson ha scritto poi. "E 'il momento di cercare un nuovo rapporto, in cui riusciamo a districarci dalla maggior parte degli elementi sopranazionali."

In secondo luogo, come il blogger legale David Allen Verde ha spiegato chiaramente, La misura britannici appena votato per "non era un advisory un referendum obbligatorio", nel senso che non è giuridicamente vincolante per il governo. Non importa chi è il presidente del Consiglio, lui o lei non è richiesto dal risultato di innescare articolo 50. E, nonostante quello che le figure di alto livello nel l'UE e gli altri stati potrebbero dire, non c'è modo per loro di forzare il Regno Unito per invocare l'articolo 50.

Che cosa tutto questo significa in pratica è che, mentre sarebbe un suicidio politico per qualsiasi leader per cercare di evitare di agire per soddisfare la volontà popolare espressa alle urne, vi è un certo margine di manovra per un nuovo governo per cercare di trovare un accordo di compromesso che avrebbe soddisfare una quota maggiore della popolazione non solo della maggioranza sottile degli elettori che chiedevano la separazione.

Mentre si decide sull'opportunità di cercare la premiership, e considera come fare appello al quasi la metà della popolazione britannica che voleva restare nella UE, Johnson non ha dovuto andare lontano per ottenere un senso di indignazione ribollente in parti del paese, come Londra, che hanno votato in modo schiacciante contro di partire. A piedi fuori dalla sua casa il Venerdì, Johnson è stato fischiato e deriso da alcuni dei suoi vicini di casa, che ha cantato "feccia" e "traditore".

Potrebbe anche aver beccato suo padre, Stanley Johnson, che è apparso in televisione venerdì per discutere i risultati, indossando una maglietta con la parola `` Rimani '', chiarendo che anche all'interno della famiglia del politico, il sentimento pro-Europa era forte.

Poi vi è anche il fatto che, come Matthew Parris osserva in una colonna sulle bizzarre politica di ciò che viene dopo a Londra di stima, "Circa 160 della 650 deputati eletti lo scorso anno vuole la Gran Bretagna di lasciare l'UE. La stragrande maggioranza dei parlamentari di Westminster è convinto che lasciare sarebbe un errore. Molti credono che sarebbe un grave errore. Non pochi ritengono che sarebbe disastrosa. "

A causa di ciò, Parris osserva: "Il nostro esperimento di democrazia diretta si avviava verso la nostra tradizione di democrazia rappresentativa come un gigantesco asteroide verso la luna."

Dato che la maggioranza dei due terzi del Parlamento corrente oppone lasciare l'UE, Parris ha suggerito, un nuovo elezioni generali del prossimo anno è stato quasi inevitabile, ritardando ulteriormente anche l'inizio del processo.

Anche se è difficile prevedere solo ciò che lo stato d'animo del paese potrebbe essere allora, ci sono stati anche i segni sul Venerdì di una corrente brutta della xenofobia ispirato dalla retorica della campagna Leave contro l'immigrazione che un nuovo primo ministro dovrà fare i conti con.

Dopo che i mercati finanziari hanno reagito per il voto per un uscita britannica dall'UE come previsto, con un forte calo del valore della sterlina inglese, alcuni lasciano gli elettori hanno deplorato immediatamente le loro decisioni.

Nel frattempo, altre figure di alto livello nella campagna Leave hanno iniziato a ritirarsi da elementi centrali della loro piattaforma - come la promessa che denaro risparmiato sulle spese di adesione all'UE sarebbero stati utilizzati per puntellare il Servizio Sanitario Nazionale e non ci sarebbe una battuta d'arresto nel flusso dei lavoratori migranti provenienti dall'estero.

Così, come la BBC ha spiegato in modo conciso, in questa fase, resta del tutto possibile che l'affare alla fine ha funzionato potrebbe tradursi in un accordo di associazione che non è poi così diverso dalla piena adesione all'UE.

Dall'altra parte del tavolo delle trattative, però, saranno i leader europei desiderosi di garantire che un accordo con gli inglesi non è così favorevole per i disertori che potrebbe incoraggiare i separatisti in altre nazioni.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending