#Refugees: Parlamento dibattiti sul nuovo approccio per i rifugiati

Un sistema centralizzato di asilo consentirebbe all'UE di gestire meglio i flussi di migranti e richiedenti asilo, secondo una nuova relazione del Parlamento europeo. 

In una risoluzione non vincolante, i deputati riconoscono l'incapacità del sistema di asilo dell'UE di far fronte al numero sempre crescente di arrivi di migranti e chiedono una revisione radicale del regolamento di Dublino. Propongono di istituire un sistema centrale per la raccolta e l'assegnazione delle domande di asilo. Il programma, che potrebbe includere una quota per ogni Stato membro dell'UE, funzionerebbe sulla base di "punti caldi" da cui verranno distribuiti i rifugiati.

La risoluzione, redatta dagli eurodeputati Roberta Metsola (PPE) e Kashetu Kyenge (S&D), arriva in un momento in cui la Commissione sta valutando anche una revisione del Regolamento Dublino. La Commissione ha promesso alcune proposte concrete entro l'estate, con l'obiettivo di ridistribuire i richiedenti asilo all'interno degli Stati membri.

L'attuale sistema di asilo non tiene adeguatamente conto delle particolari pressioni migratorie che devono affrontare gli Stati membri con frontiere esterne dell'UE, in particolare Grecia e Italia. I deputati chiedono cambiamenti per garantire equità e responsabilità condivisa, solidarietà e rapida elaborazione delle domande, per evitare il ripetersi dell'estate scorsa e della drammatica situazione di Idomeni.

Il testo del Parlamento invita gli Stati membri ad adempiere ai loro obblighi in merito alle misure urgenti di ricollocazione, sottolineando che finora solo una minima parte dei 106,000 richiedenti asilo in attesa di riassegnazione dall'Italia e dalla Grecia ad altri paesi dell'UE era stata effettivamente ricollocata. I deputati chiedono nuovi accordi di "riammissione" (rimpatrio) a livello dell'UE che, a loro avviso, dovrebbero avere la precedenza su quelli bilaterali tra Stati membri e paesi terzi. Insistono sul fatto che i migranti dovrebbero essere rimpatriati solo se il paese in cui vengono rimpatriati è sicuro per loro.

I due autori della bozza del Parlamento hanno sottolineato la necessità di riforme su questo argomento: "Non esiste una soluzione rapida per la migrazione, nessuna pallottola d'argento magica. Non abbiamo bisogno di più soluzioni di emergenza, abbiamo bisogno di un approccio sostenibile per il futuro", ha detto Metsola , mentre Kyenge ha aggiunto che "la migrazione non dovrebbe essere combattuta, ma dovrebbe essere gestita".

Tuttavia, i deputati di destra hanno criticato questo progetto e la proposta che la Commissione sta cercando di presentare. Il portavoce dell'UKIP per la migrazione Steven Woolfe, eurodeputato, riassume lo stato d'animo del suo partito sulla questione della migrazione nell'UE: "L'Unione europea si è dimostrata assolutamente incompetente quando si tratta di questioni di migrazione".

Helga Stevens MEP, Conservatori e Riformisti europei (ECR) ha detto che non potrebbe sostenere le proposte che centralizzano il processo decisionale in materia di politica di asilo e di immigrazione, e cercare di aprire nuove rotte per la migrazione legale.

Stevens era molto critico nei confronti della necessità di un approccio più "olistico" alla questione. Ha detto: "Non esiste affatto un piano globale. L'unica area su cui entrambe le parti possono concordare è la creazione di un sistema di asilo altamente centralizzato che imponga le decisioni agli Stati membri senza condizioni rigorose, come un limite massimo.

Stevens ha affermato che per lei la proposta "non riesce a fare una chiara distinzione tra rifugiati e migranti economici, né stabilisce alcun piano per accelerare l'elaborazione e i rimpatri. Non fanno alcuno sforzo per spingere affinché le regole dell'UE e il regolamento di Dublino siano applicato da tutti gli Stati membri, e non c'è una chiara focalizzazione sul sostegno alla corretta integrazione e attivazione dei rifugiati a cui viene dato rifugio nel nostro territorio ".

Stevens e ECR affari interni coordinatore Timothy Kirkhope hanno pubblicato un elenco di dieci priorità che si concentrano sulla deriva dei flussi di migranti, con una netta distinzione tra migranti economici e rifugiati.

Commentando questo sforzo, ha affermato: "Abbiamo votato contro questa relazione e le sue proposte irrealizzabili, e abbiamo invece proposto una serie alternativa di priorità che potrebbe effettivamente arginare i flussi e concentrarsi sui fondamenti della protezione delle frontiere, del trattamento, dei rimpatri e della fornitura di condizioni umanitarie. e integrazione dei rifugiati ".

Condividi questo articolo: