#HumanRights: Avvocato di due detenuti Repubblica sostiene per la loro liberazione senza espulsione da Filippine

cittadino ceco Jaroslav Dobes, il leader del movimento spirituale Guru Jara, e Barbora Plaskova, uno dei suoi seguaci, che sono stati arrestati per dieci mesi nella struttura immigrazione Diwa di Camp Bagong (Filippine), dovrebbero essere rilasciati e non dovrebbero essere deportati in la Repubblica Ceca, secondo un rapporto del febbraio 26th 2016 dall'esperto legale Dr. Athanassios Pantazopoulos il cui studio legale si trova a Praga.

Dal marzo 2015, Dobes, un padre di una figlia di tre anni da una madre filippina e Plaskova, una madre che allatta di un anno vecchio ragazzo, sono stati arrestati dai servizi di immigrazione locale sulla base di un mandato di perquisizione discutibile rilasciata dalle autorità ceche. I due cittadini cechi hanno più volte chiesto di essere rilasciato su cauzione dal filippino centro di detenzione per immigrati, ma senza alcun risultato. Entrambi i cittadini cechi hanno vissuto per diversi anni nelle Filippine e non sono mai stati perseguiti nel loro paese di residenza, secondo un comunicato stampa dai Human Rights Without Frontiers International (HRWF).

Su 7th ottobre 2014, Dobes e Plásková sono stati condannati dal Tribunale regionale di Brno, Zlin (Repubblica Ceca) di commettere più stupri. Essi sono stati condannati in contumacia, rispettivamente 10 e 9.5 anni di reclusione con la massima regime.

Su 21th maggio 2015, l'Alta Corte di Olomouc (Repubblica Ceca) ha adottato una risoluzione ordinando l'annullamento della decisione del Tribunale regionale di Brno nella sua interezza e ha ordinato il giudice di primo grado di effettuare una nuova decisione del tribunale. La decisione della Alta Corte ha sottolineato che la condanna (in contumacia nel mese di ottobre 2014) ha mostrato scarsità lordo delle prove.

Presunzione di innocenza

L'effetto giuridico dell'annullamento della decisione del tribunale di primo grado è che, secondo il principio fondamentale della "presunzione di innocenza", la prima decisione è stata abolita e annullata per quanto riguarda la colpevolezza e la punizione. Non vi è quindi una condanna primaria nei confronti degli imputati Dobes e Plaskova e per questo motivo gli imputati sono presunti innocenti fino all'emissione di una nuova decisione irrevocabile.

La presunzione di innocenza garantisce l'innocenza di una persona accusata di un reato, fino a prova contraria, secondo la legge. Accanto a strumenti internazionali, questo principio è sostenuto da Arte. 6.2 della CEDU e art. 48.1 della Carta dei diritti fondamentali dell'UE, e fornisce una serie di garanzie giuridiche nel procedimento penale la cui natura e scopi laici nel diritto a un processo fait.

pubblicità

La Repubblica Ceca è un partito sia europee strumenti che dicono esplicitamente:

• Articolo 6.2 della CEDU: "Chiunque sia accusato di un reato è presunto innocente fino a quando non ne sia provata la colpevolezza secondo la legge".
• Articolo 48.1 della Carta dell'UE: "Chiunque sia stato accusato è considerato innocente fino a quando non ne sia provata la colpevolezza ai sensi della legge.

Nel suo rapporto, Pantazopoulos, che era un praticante nel campo del diritto penale e dei diritti umani in Germania, Grecia e ora nella Repubblica Ceca, scrive: "Ai sensi dell'art. 6.2 della CEDU, la presunzione di innocenza  si applica a tutti coloro che sono stati accusati di un reato, in particolare alle persone etichettate come "sospettati" nel quadro di un procedimento penale. Questo principio richiede che l'accusato debba essere considerato innocente e trattato come se non avesse commesso alcun reato fino a quando le autorità giudiziarie di uno Stato non forniranno "prove sufficienti per convincere un tribunale indipendente e imparziale di essere colpevole". "

La presunzione di innocenza è una garanzia basata sull'evidenza la cui massima espressione è data dalla disposizione fino a prova contraria. Il significato di questo principio all'interno di un certo sistema legale dipende fortemente dal livello di prova richiesto per giungere a un verdetto di colpevolezza. Sebbene la CEDU non definisca questo standard, è ampiamente riconosciuto come molto esigente per difendersi da condanne ingiuste e illegittime. L'accusa deve provare che l'imputato è colpevole "oltre ogni ragionevole dubbio" e qualsiasi dubbio dovrebbe avvantaggiare l'imputato. L'onere della prova spetta allo Stato che, tramite le autorità di perseguimento penale, deve soddisfare questo standard prima di affrontare la colpa.

Richiesta per il rilascio

Gli avvocati dei due cittadini cechi hanno lottato per la loro liberazione, argomentando in un documento datato 9 settembre 2015 e indirizzato all'Unità Protezione Rifugiati e Apolidi del Dipartimento di Giustizia a Manila, che: "Nel caso di specie, non c'è nulla di registrato che dimostrerà che il rilascio dei ricorrenti su cauzione o la permanenza nel paese rappresenterebbe una minaccia per l'ordine pubblico, la salute o la sicurezza. Come confermato dalle prove, ad eccezione delle accuse di briscola recentemente respinte in appello dall'Alta corte di Olomouc, le ricorrenti non hanno altri documenti derogatori nella Repubblica ceca e nemmeno in altri paesi dove hanno risieduto prima della loro permanenza nelle Filippine . Inoltre, i ricorrenti non hanno avuto precedenti dispregiativi durante l'intero soggiorno nelle Filippine dal 2009. "

Non c'è motivo di tenere in prigione i due cittadini cechi, secondo i loro avvocati. Inoltre, le condizioni generali di detenzione nell'impianto di immigrazione di Camp Bagong Diwa sono spaventose e sono state denunciate da organizzazioni per i diritti umani ed ex detenuti. 

Un articolo intitolato "I dimenticati: la vita nel famigerato centro di detenzione filippino dove i detenuti 'scompaiono' senza essere accusati" e pubblicato dal Post Magazine nell'agosto 2015, un ex prigioniero ha affermato che c'erano circa 150 stranieri detenuti nel centro di detenzione a quella volta, ed erano conosciuti come The Forgotten. Molti di loro sono stati rinchiusi per anni o decenni in procedure legali lente e nebbiose.

Un ex detenuto ha riferito: "Vedi persone lì che sono state dentro per sette, 11 o 14 anni. Quando parli con loro, scopri che non hanno mai affrontato un'accusa penale. Il centro è situato nel mezzo della Questura di Manila, con gli ufficiali 2,000 alloggiati in blocchi che lo circondano e un poligono di tiro fuori l'ingresso.

"Gli spari continuano giorno e notte - si sentono proiettili e pistole esplodere costantemente", dice Spanoudis, 51 anni, che è stato successivamente liberato dal coinvolgimento in un presunto complotto di contrabbando di cocaina negli Stati Uniti e che ora gestisce un sito web e una pagina Facebook chiamata Foreigners for Justice, finalizzato a denunciare la corruzione nel sistema giudiziario filippino. "I proiettili a volte rimbalzano e atterrano all'interno del centro. Non trovi pace ed è molto inquietante."

E 'in un tale ambiente che Jaroslav Dobes e Barbora Plaskova sono stati detenuti per dieci mesi.

Condividi questo articolo: