I deputati sostengono informatore fiscale sentenza Edouard Perrin

Gli eurodeputati hanno espresso un sostegno speciale al giornalista francese Edouard Perrin (nella foto), che è perseguito in Lussemburgo per la sua parte nella rivelazione di ruling fiscali segreti nel Granducato. In un'audizione con la commissione per le decisioni fiscali speciali del Parlamento, le parole usate dai deputati per descrivere l'accusa andavano da "sciocco" a "scandaloso".    

Hanno affermato che gli informatori dovrebbero ricevere protezione quando rivelano comportamenti contrari all'interesse pubblico e non solo quando rivelano attività illegali. Richard Brooks, dell'International Consortium of Investigative Journalists, ha affermato che dovrebbe esserci anche più apertura sui ruling fiscali e accordi simili e i paesi che frodano altri paesi dovrebbero essere sanzionati.

I giornalisti di Luxleaks sono stati invitati in Parlamento per condividere le loro opinioni ed esperienze e sono stati accolti calorosamente dai deputati, che si sono complimentati con loro per "il loro lavoro coraggioso".

Includevano Perrin che ha rivelato "pezzi e pezzetti" relativi alle tasse nel 2011 e nel 2012, ma ha affermato di non aver visto alcuna reazione politica fino alle rivelazioni di Luxleaks del novembre 2014.

Nel suo stesso caso, Perrin ha affermato che è un peccato che "le accuse vengano mosse contro persone che rivelano determinate pratiche, non contro coloro che sono coinvolti in questi rapporti". Un altro problema è che la protezione è debole, perché le sentenze sono considerate “legali”, ha aggiunto. "Il vostro contributo è essenziale per il nostro lavoro", ha detto ai giornalisti la relatrice e deputata socialista portoghese Elisa Ferreira.

Il relatore di ALDE Michael Theurer, un membro tedesco, ha convenuto che si trattava di un "giornalismo coraggioso". Il presidente della commissione Alain Lamassoure, un deputato francese del PPE, ha citato un esempio dalla Francia, dove Francia 2 hanno recentemente rivelato accordi fiscali segreti raggiunti con "società parzialmente finanziate con fondi pubblici come EDF e Renault".

Il membro del Consorzio Internazionale Lars Bové ha affermato che la domanda principale a cui occorreva rispondere era "se una multinazionale avesse 'attività sostanziali'". Bove ha aggiunto: "Se così non fosse, si trattava solo di costruzioni fiscali. Ciò a cui abbiamo assistito è che i ruling fiscali sono stati utilizzati su scala enorme, mentre in realtà erano costruzioni fiscali di vasta portata con porte verso paradisi fiscali in tutto il mondo, come Gibilterra", ha affermato, aggiungendo che "le commissioni per i ruling fiscali dovrebbero avere una qualche forma di controllo".

Brooks, un altro membro del consorzio, ha affermato che le autorità fiscali dovrebbero verificare se una società ha sostanza, anche se, ha riconosciuto, ciò potrebbe essere difficile data la carenza di personale dei dipartimenti fiscali degli Stati membri. Kristof Clerix, anche lui del consorzio, ha affermato che il lavoro dei suoi membri sta attirando sempre più informatori, in seguito alle loro rivelazioni di fughe di notizie offshore, Luxleaks e Swissleaks.

Tuttavia, ha avvertito che la denuncia di irregolarità "non è una buona mossa professionale" poiché la maggior parte finisce in difficoltà finanziarie. "Forse dovresti pensare a premi finanziari, come hanno fatto negli Stati Uniti", ha suggerito, riferendosi ai premi concessi dall'Internal Revenue Service degli Stati Uniti per rivelazioni di pianificazione fiscale illegale. Una delegazione della commissione ha recentemente visitato il Lussemburgo per indagare sulle sue pratiche in materia fiscale.

Condividi questo articolo: