C'era un primo ministro a Riga, che è andato a fare un giro sulla 'EU Tiger' ...

Opinione di Denis MacShane

Nei negoziati dell'UE, come nell'amore e nel sesso, la chiarezza delle comunicazioni è essenziale. Sapere quando "No" significa no, e quando forse significa non ancora e per favore smettila di chiedere ciò che non posso fornire fa parte del vocabolario essenziale.

Mentre il primo ministro britannico arriva a Riga per il suo primo Consiglio europeo dal suo ritorno a Downing Street con la sua piccola, ma sua stessa maggioranza, le comunicazioni da Londra sembrano tutt'altro che chiare. La scorsa settimana, ad esempio, il briefing principale basato su un'intervista rilasciata dal ministro degli Esteri, Philip Hammond, al Financial Times, era che: "La modifica del trattato non era più un obiettivo politico". Ci fu un udibile sospiro di sollievo in altre capitali dell'UE che finalmente il messaggio letto dalle nostre labbra "Nessun cambiamento di trattato" era finalmente arrivato a Downing Street.

Oggi, tuttavia, nello stesso documento, è riportato che Cameron vuole "un cambiamento completo del Trattato". Il curioso termine "full-on" è nuovo in Eurospeak e non è associato al linguaggio normalmente preciso e inequivocabile degli specialisti del Ministero degli Esteri che fanno queste trattative.

Ma sembra che il primo ministro abbia appena annullato la smentita del suo segretario straniero che era necessario modificare il Trattato.

Quindi, ancora una volta, i leader dell'UE, non solo i cattivi ragazzi a Bruxelles, dovranno precisare che non vi è alcuna possibilità di un nuovo Trattato UE da questa parte delle elezioni francesi e tedesche nel 2017 e secondo il presidente della Commissione, Jean-Claude Juncker, nessuna possibilità di un nuovo trattato UE nella vita dell'attuale Commissione, che si concluderà nel 2019.

A quel punto Cameron avrà smesso di essere primo ministro. Se i parlamenti non riescono a vincolare i loro successori, le dichiarazioni su ciò che potrebbe essere in un futuro putativo del Trattato UE possono essere considerate sacrosante quando si riunirà un'intera squadra di nuovi primi ministri, presidenti e commissari dell'UE?

Secondo Bruno Waterfield, il nuovo corrispondente energico di Bruxelles The Times, l'ultima richiesta di Downing Street è che l'UE concorda sul fatto che in Europa viene utilizzata più della valuta euro. Ciò potrebbe causare qualche grattacapo a Varsavia, Stoccolma e nei nove Stati membri dell'UE che non usano l'euro. Ma se Cameron pensa di poter vincere il referendum affermando che zloty, corona e fiorino sono ancora in circolazione, perché non darglielo?

Come con l'ossessione per la frase "unione dei popoli sempre più stretta" che è stata nel preambolo dei trattati dell'UE dal 1957 e che non ha alcun effetto legale, Londra dà l'impressione di voler trovare piccoli simboli di cambiamento che possono essere riportati La Gran Bretagna per dimostrare che il primo ministro ha ottenuto importanti concessioni.

Sembra difficile immaginare che Bruxelles e i leader nazionali dell'UE si preoccupino troppo di firmare un po 'di carta dicendo che nel momento in cui verrà negoziato il prossimo Trattato UE, la Gran Bretagna può avere i suoi paragrafi che affermano che è in uso più di una valuta o che il popolo britannico - forse solo allora gli inglesi - non devono preoccuparsi di avvicinarsi ad altre persone.

Se ciò sia sufficiente per soddisfare i ministri e i parlamentari euroscettici di Cameron e per allineare la stampa euroscettica in linea per una campagna a sostegno del dire sì all'UE è un'altra domanda.

Il briefing è già iniziato sul fatto che i ministri del gabinetto anti-UE non sono contenti di una rapida negoziazione e referendum. Il think tank euroscettico, Open Europe, ha pubblicato 30 riforme che ritiene che il Regno Unito dovrebbe estrarre dall'UE e l'organizzazione Eurosceptic Business for Britain ha pubblicato dieci concessioni che la Gran Bretagna dovrebbe estrarre dall'Europa. Questi includono i limiti per i cittadini europei che vengono a lavorare nel Regno Unito.

È difficile vedere come questo possa essere ottenuto senza istituire un regime di visti per l'ingresso nel Regno Unito o quote specifiche per i permessi di lavoro. Ciò sarebbe completamente contrario ai trattati dell'UE e inviterebbe a una discriminazione reciproca immediata contro i 2.2 milioni di britannici che vivono e lavorano in altri paesi dell'UE. Anche gli affari britannici mancano di chiarezza con i capi di JCB e BT - due importanti aziende FTSE - che si contraddicono a vicenda alla BBC questa settimana poiché Lord Bamford di JCB ha affermato che potrebbe lasciare felicemente l'UE mentre Sir Mike Rake di BT ha detto che sarebbe stato un disastro .

Ci sono stati infiniti segnali amichevoli dal continente secondo cui tutti vogliono aiutare il sig. Cameron a rimanere in Europa e verrà fatto tutto ciò che può essere fatto all'interno dei trattati e senza violare le leggi e i principi fondamentali dell'UE.

Ma Parigi, Berlino, Varsavia e Bruxelles dicono tutti No significa No su qualsiasi misura che significhi che un cittadino dell'UE che lavora fianco a fianco facendo lo stesso lavoro di un cittadino britannico riceverà una retribuzione inferiore. E No significa No sull'idea di modificare il Trattato in tempo per il plebiscito di Cameron che molti pensano che debba accadere nel 2016 prima che diventi profondamente impopolare man mano che i tagli e l'austerità peggiorano e il referendum è un voto su di lui piuttosto che sull'UE.

Fortunatamente il sig. Cameron non deve rilasciare una dichiarazione dei Comuni su Riga in quanto il parlamento non inizierà a lavorare fino a dopo la prossima settimana. Ma prima o poi dovrà chiarire la sua posizione al suo partito e stampa euroscettica, ai suoi compagni leader dell'UE e agli elettori che decideranno il posto della Gran Bretagna in Europa e il posto del primo ministro nella storia.

Denis MacShane è un ex ministro d'Europa e autore di Brexit: come la Gran Bretagna lascerà l'Europa pubblicato da IB Tauris.

Condividi questo articolo: