Una delusione, non è un disastro: Invito a commissione d'inchiesta Luxleaks scandalo si pollice verso

Non ci sarà una commissione d'inchiesta sullo scandalo LuxLeaks dopo tutto - ma la questione sarà ancora oggetto di indagine da deputati. A (5 febbraio) Conferenza dei presidenti di oggi, coloro che spingono più difficile per una commissione d'inchiesta è stato detto che sarebbe andare contro il parere del Parlamento Legal Services, qualcosa che i sostenitori smentiscono con forza.

Invece, si propone di istituire una commissione temporanea speciale, come quella che si è riunita sulla rete di spionaggio e sorveglianza Echelon degli Stati Uniti nel 2000-2001. Uno degli attivisti, l'eurodeputato verde tedesco Sven Giegold (nella foto), ha detto lui e i suoi colleghi, tuttavia, ne trarranno il massimo vantaggio. "Lo useremo come un'opportunità per mostrare al pubblico questo scandalo di anni di accettazione di aliquote d'imposta sulle società molto basse per le più grandi multinazionali, mentre le PMI e la gente comune sono obbligate a pagare tutte le tasse", ha detto.

Una commissione speciale si trova più a lungo di una commissione d'inchiesta - un anno, che può essere ulteriormente prorogato, invece di sei mesi - ma ha meno poteri per chiedere a chiunque di rendere conto. Una commissione d'inchiesta è riconosciuta negli accordi interistituzionali legali, che le conferiscono il potere di chiedere l'accesso ai documenti. Una commissione speciale, invece, non è in grado di farlo e in materia fiscale, ha sottolineato Giegold, il Parlamento non ha diritti di codecisione ed è quindi relativamente debole. E, in questo caso, debole per scelta. Il presidente del Parlamento Martin Schulz nega che la decisione renderà più difficile arrivare alla verità. Ha detto ai giornalisti che una commissione speciale avrebbe almeno la stessa forza di una commissione d'inchiesta.

Co-attivista Philippe Lamberts, belga eurodeputato dei Verdi, sospetta la mano di grandi capi del gruppo ad uccidere la proposta originale, che potrebbe aver lasciato alcune delle loro figure di alto livello torna a casa pericolosamente esposto, nonostante ottenere quasi duecento firme dei membri a favore. "Abbiamo ottenuto le note tecniche per la Conferenza dei presidenti sulla 30^th. Gennaio ", ha detto ai media," e anche allora si parlava di un comitato speciale, che non era una proposta ". Con un sorriso ironico ha aggiunto: "Alcuni membri del personale di questo Parlamento possiedono capacità insolite!" A parte la sospetta chiaroveggenza da parte dei foctionaires, teme anche che il parere legale espresso durante la riunione renderebbe impossibile qualsiasi futura commissione d'inchiesta. "È diventato chiaro oggi", ha detto, "che non facciamo parte del gruppo che prende le decisioni qui".

Le mosse per una commissione d'inchiesta sono state guidate dai Verdi, dal GUE / NGL e dall'EFDD, tutti i cui rappresentanti si sono astenuti dal voto per proporre invece una commissione speciale. Ma il signor Lamberts ha di nuovo sottolineato che non è alla ricerca di scalpi politici: "Si può dire che si vuole una caccia alle streghe", ha detto, "ma ci sono così tante streghe! Il Lussemburgo non è solo. Vogliamo dare la caccia a tutti coloro che hanno giocato al gioco della guerra fiscale ". Il signor Lamberts, il signor Giegold e il leader di GUE Gabi Zimmer condividono tutti la convinzione che solo una pressione costante farà emergere la verità e porrà fine alla concorrenza fiscale sulle società. Ora dicono che sperano che il Comitato Speciale venga portato avanti con vigore ed entusiasmo. Ma se la plenaria voterà contro, avverte Giegold, contesterà il parere legale fornito al presidente presso la Corte di giustizia del Lussemburgo.

© Jim Gibbons, 5 febbraio 2015

Condividi questo articolo: