Conti stimano 2.5 € miliardi potrebbero essere risparmiati nel corso 50 anni rimuovendo Strasburgo Parlamento

I membri del Parlamento europeo, il loro personale e i documenti si spostano regolarmente tra Bruxelles, che ospita le riunioni delle commissioni, e Strasburgo, dove ogni mese si tengono le sessioni plenarie. Il Lussemburgo, invece, ospita gli uffici amministrativi del Parlamento.

I revisori dei conti lussemburghesi hanno ora calcolato che si potrebbero risparmiare circa 2.5 miliardi di euro nei prossimi 50 anni, o 113.8 milioni di euro all'anno, se la sede di Strasburgo fosse demolita e gli eurodeputati si incontrassero solo a Bruxelles. Il rapporto, commissionato dal Parlamento stesso, ha mostrato che trasferire tutti i dipendenti dal Lussemburgo al solo Bruxelles consentirebbe di risparmiare 80 milioni di euro nel prossimo mezzo secolo.

Le stime della Corte sono superiori ai costi precedenti per quello che è noto come il "circo itinerante di Strasburgo".

L'accordo di Strasburgo è giustificato come un simbolo della riconciliazione franco-tedesca dopo la seconda guerra mondiale.

Nick Clegg, il vice primo ministro britannico, lui stesso ex eurodeputato, ha affermato di voler porre fine all'operazione "folle" di divisione dei siti. Il rapporto è significativo perché si ritiene che sia la prima analisi indipendente in assoluto della disposizione a due sedi del Parlamento.

Qualsiasi decisione di abolire l’accordo richiederebbe una modifica ai trattati dell’UE, un processo che richiede l’unanimità di tutti gli Stati membri dell’UE. Ma l’eurodeputato britannico Philip Bradbourn, portavoce conservatore per il controllo di bilancio, ha dichiarato: “Questa è la prova più evidente che lo dispendioso circo itinerante di Strasburgo deve essere demolito – e prima è, meglio è. Quando gli esperti dell’UE dicono che questa è una follia finanziaria, sicuramente è il momento di ascoltare”.

L'eurodeputato tedesco di centrodestra Elmar Brok ha suggerito che il sito di Strasburgo potrebbe essere convertito in un'università europea come “compensazione” per la regione francese dell'Alsazia.

Rory Broomfield, direttore del gruppo di campagna Better Off Out, ha dichiarato: “Questo rapporto conferma che il circo itinerante dell'UE è vivo e vegeto. Non contenta di creare ulteriori quantità di regolamentazione che costano denaro alle imprese, l’UE è intenzionata a spendere inutilmente i fondi dei contribuenti in un modo che può essere descritto solo come una perdita di tempo”.