Nei divorzi, le probabilità sono contro le donne

Tra i molti effetti collaterali che la pandemia di Covid-19 e le successive serrate hanno avuto sull'Europa c'è uno particolarmente vergognoso: gli abusi domestici alle stelle. La Francia - con il suo sciovinismo profondamente radicato - si è distinta in particolare, poiché sono aumentate le chiamate alla hotline del governo per le donne maltrattate 400 per cento durante il blocco.

Allo stesso tempo, lasciare queste relazioni non è facile. Per le donne legalmente sposate, il divorzio sarebbe un passo logico, ma non tutte le donne sono disposte o addirittura in grado di fare quella mossa. Le ragioni alla base di ciò sono molteplici, ma una delle più comuni è anche una delle più spesso trascurate: il fatto che le donne sono comunemente svantaggiate negli accordi di divorzio che lasciano le donne in difficoltà economiche e sociali più spesso degli uomini.

Le donne ottengono il bastone corto

Questo fatto è sorprendentemente uniforme in tutto il mondo, motivo per cui è ancora più uno shock che le donne continuino a trovare le probabilità contro di loro in regioni altamente sviluppate con un forte programma per i diritti delle donne e l'uguaglianza, come l'Europa. Uno studio del 2018 che valuta le differenze di genere nelle conseguenze del divorzio, utilizzando i dati del German Socio-Economic Panel Study (1984-2015), essere trovato che "le donne erano fortemente svantaggiate in termini di perdite di reddito familiare e aumenti associati del rischio di povertà". Peggio ancora, queste perdite erano permanenti e sostanziali, senza cambiamenti significativi nel tempo.

Anche quando un accordo si traduce in una divisione del patrimonio 50/50, le donne spesso si sentono svantaggiate a causa della minore capacità di guadagno ha causato dalle responsabilità dell'assistenza all'infanzia e dalla riduzione delle ore disponibili per lavorare o per fare scelte strategiche di carriera. Inoltre, le donne vengono spesso lasciate indebitato dai costi legali dei procedimenti di divorzio perché i loro livelli di risparmio inferiori significano che devono fare affidamento su prestiti che fanno venire l'acquolina in bocca. Posizioni finanziarie delle donne raramente recuperare abbastanza da raggiungere i livelli pre-divorzio, mentre i redditi degli uomini tendono ad aumentare in media del 25% dopo la scissione.

 

Ricco o povero, perdi

pubblicità

Sebbene questi problemi siano comuni nelle diverse culture in tutto il mondo, sono anche indipendenti dalla classe sociale. Può sembrare ovvio che questi problemi siano esclusivi della classe media piuttosto che dei membri più ricchi della società. Tuttavia, le donne che divorziano dai mariti ricchi affrontano gli stessi ostacoli e prospettive avverse. In effetti, se c'è un fattore comune che unisce le donne di tutti gli strati sociali, è il modo in cui devono combattere in modo sproporzionato più duramente dei loro ex mariti per ottenere la loro giusta quota della torta del divorzio.

Un esempio calzante è l'aspra lotta per il divorzio tra l'oligarca azero Farkhad Akhmedov e la sua ex moglie Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, che risiede a Baku nonostante non sia riuscito a ottenere la cittadinanza azera, ha fatto fortuna nel settore del gas ma ha lasciato l'industria dopo essere stato forzato vendere la sua partecipazione in Northgas all'Inter RAO nel 2012 per $400 milioni sotto valore. Tatiana, cittadina britannica, è stata premiata 40 per cento della fortuna del suo ex marito da un tribunale del Regno Unito nel 2016, pari a circa 453 milioni di sterline, il più grande accordo di divorzio della storia. Invece di accettare il giudizio e pagare, Farkhad Akhmedov ha combattuto con le unghie e con i denti per evitare di effettuare pagamenti o consegnare i beni dati alla sua ex moglie nell'insediamento, tra cui una collezione d'arte, immobili e superyacht, valutati a 350 milioni di sterline

 

Il divorzio del secolo

Nel processo, Akhmedov ha spesso non solo combattuto senza guanti, ma addirittura sporco. Fin dall'inizio, la difesa di Akhmedov sostenuto che la coppia ha divorziato prima, precisamente a Mosca nel 2000. Secondo la difesa, quel presunto divorzio sostituisce la decisione britannica, dipingendo Akhmedova come una frode. Tuttavia, il tentativo di calunniare la sua ex moglie è fallito: nessuna prova di un precedente divorzio si è mai materializzata, portando il giudice Haddon-Cave nel 2016 a dichiarare "... che i documenti del divorzio di Mosca del 2000 ... sono stati, in ogni momento rilevante, falsificati."

Questo avrebbe dovuto essere un colpo letale per la difesa di Farkhad Akhmedov, ma quattro anni dopo non sono stati effettuati pagamenti significativi, nonostante la decisione originale del 2016 a favore di Akhmedova sia stata confermata in altri tribunali. Nel 2018, Akhmedov è stato governato di essere in oltraggio alla corte ed è stato criticato dal giudice Haddon-Cave per aver preso "numerosi passaggi elaborati" progettati per evitare l'esecuzione della sentenza, come "nascondere i suoi beni in una rete di società offshore". Queste entità, situate principalmente in Liechtenstein, sono state recentemente ordinato trasferire i beni di Akhmedov a Tatiana.

 

Questo è un mondo di uomini

Non dovrebbe sorprendere che questo non sia ancora successo, per tutto il tempo dell'oligarca disprezzo poiché sia ​​la legge britannica che la sua ex moglie sono ferme. In effetti, il caso Akhmedov - a causa del volume dei beni e della grande pubblicità coinvolta - serve a sottolineare il netto contrasto nei risultati dei divorzi e che le donne stanno generalmente combattendo una dura battaglia per l'equità della transazione che può durare per anni, mettendo a dura prova le loro capacità per andare avanti e ricominciare la loro vita.

Eppure potrebbe aiutare a sensibilizzare l'opinione pubblica su questa disuguaglianza profondamente radicata, in cui le donne di tutto il mondo che cercano il divorzio o la giustizia per abusi domestici sono esposte a probabilità in modo schiacciante a favore del loro ex coniuge. Un'applicazione più forte e più incessante delle decisioni, comprese le pene dolorose in caso di mancato rispetto, è l'unico modo per rompere il circolo vizioso. Altrimenti, l'uguaglianza di genere sarà per sempre imperfetta, persino irraggiungibile.

 

 

 

 

 

Condividi questo articolo: