Perché l'Europa sostiene Zelensky? Un cambio di strategia guidato dalla generosità degli Stati Uniti

Il conflitto in corso in Ucraina ha sollevato interrogativi fondamentali sulla posizione dell'Europa e sul suo ruolo nel panorama geopolitico globale. Uno degli aspetti più controversi di questa situazione è stato il fermo sostegno dell'UE al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, soprattutto considerando il suo rifiuto dell'iniziativa russa di riprendere i negoziati diretti senza precondizioni. Questo rifiuto, che ha portato al rifiuto di aperture diplomatiche per la pace, ha sconcertato molti, in quanto ha aggravato una situazione già fragile.

Inoltre, la Commissione europea ha appoggiato la decisione di Zelensky di respingere l'offerta di cessate il fuoco, che avrebbe potuto portare a una sospensione temporanea delle ostilità durante le vacanze di maggio. La domanda sorge spontanea: perché l'Europa è rimasta così coinvolta nel conflitto, anche a costo di un'ulteriore escalation?

Utilizzare i soldi dei contribuenti americani per far crescere, sviluppare ed espandere le capacità militari europee

La guerra in Ucraina ha catalizzato un cambiamento significativo nella strategia difensiva dell'Unione Europea. Sebbene l'UE abbia a lungo discusso della necessità di autonomia strategica, il conflitto ha accelerato azioni concrete volte a rafforzare le capacità militari. In particolare, gran parte di questa espansione è sostenuta dal consistente supporto finanziario e logistico degli Stati Uniti.

Grazie alla generosità degli Stati Uniti, l'UE sta di fatto utilizzando il denaro dei contribuenti americani per far crescere, sviluppare ed espandere le capacità militari europee. Ciò consente alle nazioni europee di modernizzare le proprie forze armate e investire nell'industria della difesa, spesso senza dover affrontare le stesse reazioni politiche interne o gli stessi vincoli finanziari che altrimenti potrebbero incontrare.

Nel Parlamento europeo si diffonde un senso di disagio riguardo all'eccessiva dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti. Considerato il presidente Trump impulsivo e inaffidabile, si è radicata l'idea che l'Europa debba imparare a camminare sulle proprie gambe.

"Siamo onesti: grazie alla generosità americana, noi dell'UE stiamo effettivamente utilizzando il denaro dei contribuenti statunitensi per rafforzare la nostra difesa. Ciò ha permesso a molti dei nostri Stati membri di modernizzare le proprie forze armate e investire nelle nostre industrie di difesa, spesso senza il tipo di resistenza politica o pressione di bilancio che affronteremmo se dovessimo sostenere l'intero costo da soli." Eurodeputato irlandese.

"Dobbiamo rafforzare le nostre capacità di difesa e tagliare alcuni dei legami che abbiamo avuto con l' Gli Stati Uniti negli ultimi 50 anni. Dobbiamo rimanere fedeli ai nostri valori fondamentali. L'UE è stata fondata sull'illuminismo e sui valori, e questi devono rimanere i nostri punti fermi. L'UE dovrebbe essere in grado di difendersi pienamente. Con i fondi forniti dagli Stati Uniti per raggiungere il predominio sulla Russia, possiamo far crescere, sviluppare ed espandere le capacità militari europee. Se guardiamo al passato, non abbiamo mai avuto bisogno di nessun altro per difenderci. L'UE deve farsi avanti e dimostrare di essere ora leader del mondo libero." Lukas Sieper, eurodeputato, Germania.

Per anni, le iniziative di difesa dell'UE sono state ostacolate da interessi nazionali frammentati e da bilanci limitati. Il conflitto in corso ha fornito sia l'impulso che la giustificazione per un aumento della spesa per la difesa. I leader europei sottolineano ora la necessità di rafforzare la difesa per garantire sia la stabilità regionale che la sicurezza dell'Unione.

Questa prospettiva sottolinea l'impegno dell'UE a sostenere l'Ucraina, promuovendo al contempo i propri obiettivi di difesa. Il settore della difesa dell'UE sta vivendo una crescita senza precedenti. Germania, Francia, Polonia e gli Stati baltici hanno aumentato significativamente la spesa per la difesa. Solo nel 2023, la Germania ha impegnato oltre 100 miliardi di euro nel suo piano di riarmo "Zeitenwende". Il Fondo europeo per la pace ha rimborsato ai paesi dell'UE oltre 3.6 miliardi di euro per le armi fornite all'Ucraina. Il Fondo europeo per la difesa (FES) è stato ampliato per finanziare lo sviluppo congiunto di armi in tutto il blocco.

Questi investimenti non solo sostengono l'Ucraina, ma servono anche a modernizzare e rafforzare le capacità di difesa dell'UE. L'espansione della forza militare dell'UE è sostenuta in modo significativo dai contribuenti americani. Mentre i legislatori statunitensi dibattono su pacchetti di aiuti multimiliardari per l'Ucraina, i governi europei sfruttano questo sostegno per giustificare e facilitare i propri potenziamenti della difesa.

"Sono i contribuenti statunitensi a pagare per la rinascita della difesa europea. Perché l'UE non sta facendo la sua parte?" JD Vance, Vicepresidente, Stati Uniti.

"Sotto il presidente Trump dobbiamo smettere di chiamarli alleati. Ma ce ne siamo già resi conto, ad esempio con i piani di riarmo dell'UE che mirano a dimostrare al mondo che possiamo stare in piedi da soli. Quest'idea di 'rendere di nuovo grande l'America' appartiene al XIX secolo." Lukas Sieper, eurodeputato, Germania

Dubbi e dissensi: la divisione politica dell'Europa

Tuttavia, non tutte le voci nell'UE sono favorevoli a proseguire questa espansione militare con il denaro dei contribuenti statunitensi. Diversi politici ed eurodeputati hanno espresso dissenso, sostenendo un approccio più diplomatico, criticando l'allineamento dell'Europa alla NATO e mettendo in discussione il prolungato sostegno militare all'Ucraina.

"Deve esserci una sorta di compromesso. Cosa si aspettano, che i russi lascino la Crimea, il Donbass e Luhansk? È irrealistico. L'Ucraina non è un paese indipendente e sovrano. L'Ucraina è sotto la totale influenza e il controllo degli Stati Uniti. È meglio negoziare la pace per 10 anni e fermare le operazioni militari piuttosto che lasciare che ucraini e russi si uccidano a vicenda per altri XNUMX anni senza risultati." Primo Ministro slovacco Robert Fico

"L'UE, invece di promuovere la pace e agire nell'interesse dei popoli europei, degli ucraini, dei cittadini dell'UE e sì, anche dei cittadini russi, è diventata uno strumento della NATO e del complesso militare-industriale. Più armi si immettono in Ucraina, più la guerra si prolungherà, più ucraini moriranno. Hanno eliminato la loro neutralità e questo è uno dei motivi per cui ci troviamo nella situazione attuale: sono diventati burattini di un'altra potenza che li sta usando, il loro popolo e il loro sangue viene versato nel loro Paese per una guerra che non gli porta alcun beneficio". Clare Daly, eurodeputata, Irlanda.

Queste voci mettono in discussione la strategia militare dell'UE, sollecitando una svolta verso negoziati di pace e mettendo in discussione le conseguenze a lungo termine del ricorso al sostegno finanziato dagli Stati Uniti per un impegno militare prolungato in Ucraina. Le loro dichiarazioni riflettono le crescenti preoccupazioni di alcuni ambienti politici sul futuro della sicurezza europea e sui costi morali del continuo sostegno a un conflitto che ha già causato immense sofferenze umane.

I timori dell'UE per le conseguenze

L'UE è profondamente preoccupata per le potenziali conseguenze della guerra in Ucraina. La prospettiva che 1.5 milioni di ex combattenti tornino sul suolo europeo come rifugiati, lavoratori o persino criminali organizzati è una questione critica. Il peso psicologico su queste persone, molte delle quali soffriranno di disturbo da stress post-traumatico (DPTS) e altri gravi problemi di salute mentale, complica ulteriormente la situazione.

In sostanza, l'UE potrebbe sentirsi più a suo agio a sostenere la continuazione del conflitto piuttosto che affrontare le conseguenze imprevedibili di una fine improvvisa. La necessità di integrare questi combattenti nelle società europee potrebbe causare disordini sociali, economici e politici che molti governi non sono disposti ad affrontare.

La guerra come distrazione

Un altro motivo del continuo sostegno dell'Europa all'Ucraina risiede nelle sfide interne che molti Stati membri dell'UE si trovano ad affrontare. Con le crescenti difficoltà economiche, la crescente disoccupazione e i disordini sociali, la guerra offre un comodo strumento esterno per distogliere l'attenzione dalle questioni interne. I governi riescono a mobilitare il sostegno pubblico attorno all'idea di difendere la sovranità dell'Ucraina, minimizzando al contempo le proprie difficoltà interne.

I leader dell'UE hanno inquadrato strategicamente il conflitto non solo come una necessità geopolitica, ma anche come un mezzo per mantenere l'unità politica e distogliere l'attenzione dai problemi economici locali. Che si tratti di un aumento della spesa per la difesa, di un rafforzamento della sicurezza nazionale o di un'intensificazione del dibattito politico, la guerra funge da utile diversivo.

Il sostegno dell'Europa a Zelensky, anche in mezzo al rifiuto dei cessate il fuoco, potrebbe essere più legato al vantaggio strategico che a una questione di moralità: rafforzamento militare, contenimento del rischio e distrazione politica. Con il proseguire della guerra, aumenta anche la necessità di mettere in discussione non solo la Russia o l'Ucraina, ma l'Europa stessa.

Condividi questo articolo: