Seguici sui social

Armenia

Verità, bugie e linguaggio del corpo nel Caucaso

Pubblicato

on

Puoi dire molto sulle persone osservando il loro linguaggio del corpo. Qualche giorno fa, Il weekend globale di Euronews la copertura del conflitto del Nagorno-Karabakh includeva un'affascinante schermata divisa dei leader dell'Armenia (il primo ministro Nikol Pashinyan, nella foto) e Azerbaigian (presidente Ilham Aliyev). Pashinyan è circondato da truppe in divisa in massima allerta e gesticola freneticamente, l'indice che scatta ripetutamente verso il basso come per frustare il suo pubblico e, per estensione, i suoi avversari azeri, sottomessi o sconfitti. Aliyev appare freddo e raccolto, misurando le sue parole, l'immagine di un amministratore calmo ed efficiente, scrive Martin Newman.

Il contrasto era così estremo che mi ha spinto a guardare ulteriormente questi due uomini. Ho allenato molti leader mondiali per le loro apparizioni sulla piattaforma e sui media e so che la postura, il tono di voce, i gesti e le espressioni facciali possono rivelare verità che trascendono le semplici parole.

Il loro background non potrebbe essere più dissimile: Pashinyan il giornalista che fa campagna elettorale, mai più felice che in mezzo alla folla, con il megafono in mano; Aliyev il politico di seconda generazione, un veterano del mondo impassibile della diplomazia internazionale. Alcune ore trascorse a rivedere filmati di diverse interviste - euronews, Al Jazeera, Francia 24, CNN, con Pashinyan che parla in armeno e Aliyev in inglese - servono principalmente a confermare le prime impressioni.

Vediamo il dito sussultante di Pashinyan e le sue sopracciglia che danzano con costernazione ogni volta che un intervistatore solleva una domanda imbarazzante o un fatto scomodo in contrasto con la sua narrativa. Quando è eccitato o sotto pressione, le sue voci si alzano fino a diventare quasi stridule.

Per lo più, guardare Aliyev durante queste interviste rafforza l'immagine dell'amministratore calmo. Raramente alzando la voce, raramente usando un gesto espansivo, il presidente si presenta come una figura conservatrice di stabilità. Eppure c'è un dettaglio leggermente inaspettato: il movimento degli occhi. Questo significa - come direbbero alcuni esperti - che per la sua urbanità, il Presidente può sembrare evasivo?

Dicono che "gli occhi sono la finestra dell'anima"; più precisamente, nella mia esperienza, sono lo specchio del cervello. Le persone che pensano attivamente hanno maggiori probabilità di muovere gli occhi rispetto a quelle che recitano una lezione pre-preparata. Ho anche notato, abbastanza curiosamente, che quando qualcuno parla in una lingua che non è la loro, quello sforzo mentale tende anche ad aggiungersi al movimento degli occhi. Quando vedi questo, è come se l'oratore stesse letteralmente "cercando le parole giuste". Nonostante sia in grado di parlare inglese (e avendo condotto interviste nella lingua in passato), Pashinyan sembra non fidarsi di se stesso tranne che nel suo armeno nativo quando la posta in gioco è così alta.

Un altro dettaglio ha attirato la mia attenzione, ed è un confronto tra i gesti delle mani. Abbiamo già visto il dito puntato accusatorio di Pashinyan. A volte riesce a frenare quell'energia teatrale, ma spesso esplode in gesti ampi e drammatici. Nel frattempo, i gesti delle mani di Aliyev sono controllati e misurati, presentando con cura un caso o, con una mano piegata a metà che si muove in avanti, delineando i passi in avanti in un processo. La lingua inglese è ricca di frasi per descrivere il personaggio usando una metafora del linguaggio del corpo. Guardando i due leader, è difficile evitare di porre la domanda: chi sembra il paio di mani più sicure?

È interessante vedere come la battaglia del linguaggio del corpo tra questi due leader opposti riflette le loro narrazioni. L'Armenia si trova sulle questioni emotive dell'identità culturale, una narrazione del vittimismo storico e una nostalgia per la supremazia regionale armena da tempo perduta. L'Azerbaigian si trova sul terreno meno emotivo e più arido dei confini riconosciuti, delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza e del diritto internazionale.

Guardare i due leader nazionali significa assistere allo scontro di un energico acclamatore di folla e di una paziente forza legale. Resta da vedere se la pressione del conflitto e del controllo internazionale cambierà quelle immagini. Fino ad allora, continua a guardare il linguaggio del corpo. Non mente mai.

Martin Newman è un coach, esperto di linguaggio del corpo e fondatore di Il consiglio direttivo - un'organizzazione che riunisce figure di spicco della vita commerciale e pubblica per pubblicare ricerche annuali sui metodi e gli stili di leadership.

Tutte le opinioni espresse nell'articolo di cui sopra sono quelle dell'autore e non riflettono alcuna opinione da parte di Reporter UE.

Armenia

Nagorno-Karabakh: e adesso?

Pubblicato

on

La scorsa settimana, l'Armenia ha deposto le armi e ha accettato un cessate il fuoco mediato dalla Russia con l'Azerbaigian per porre fine al conflitto trentennale del Nagorno-Karabakh. Resta da vedere se le due comunità impareranno mai a vivere fianco a fianco in pace. Mentre ci prepariamo per il prossimo capitolo di questa dolorosa storia, dobbiamo affrontare una delle cause principali del conflitto: il nazionalismo armeno, scrive Tale Heydarov.

Nel corso della storia recente sono sorti molti conflitti a causa del "nazionalismo". Questo 18thL'ideologia del secolo ha consentito la creazione di molti stati-nazione moderni, ma è stata anche la causa principale di molte tragedie del passato, compreso l'incubo del "Terzo Reich". Sfortunatamente, questo mantra sembra ancora dominare un certo numero di élite politiche a Yerevan, come confermato dalle scene di violenza nella capitale armena all'annuncio dell'accordo di pace.

Si potrebbe sostenere che il nazionalismo armeno si sia persino trasformato in una forma di "ultranazionalismo" che cerca di escludere altre minoranze, nazionalità e religioni. Questo è chiaro nelle realtà demografiche dell'Armenia odierna, con gli armeni di etnia armena che costituiscono il 98% dei cittadini del paese dopo aver espulso centinaia di migliaia di azeri negli ultimi 100 anni.

L'ex presidente armeno, Robert Kocharyan, una volta disse che il motivo per cui gli armeni non potevano vivere con gli azeri era che erano "geneticamente incompatibili". Confronta il record dell'Armenia con quello dell'Azerbaigian, dove, fino ad oggi, trentamila armeni continuano a vivere accanto ai loro vicini caucasici insieme a una pletora di altri gruppi di minoranze etniche e fedi all'interno della Repubblica dell'Azerbaigian. Fuori dall'Azerbaigian, vicina Georgia ospita sia una grande diaspora armena che una azerbaigiana che hanno vissuto felicemente fianco a fianco per molti anni, dimostrando che la convivenza pacifica è possibile.

Nonostante il riconoscimento universale che il Nagorno-Karabakh sia parte integrante dell'Azerbaigian, gli armeni hanno costantemente "trascurato" la premessa dell'integrità territoriale riconosciuta dal diritto internazionale. Il primo ministro dell'Armenia, Nikol Pashinyan, bollato traditore da molti dei suoi connazionali per essersi arreso in guerra, aveva costantemente richiesto una "unificazione" tra il Nagorno-Karabakh e l'Armenia, in cui in precedenza si affermava che "l'Artsakh [Nagorno-Karabakh] è l'Armenia - la fine".

In un video di Facebook rivolto agli armeni, Pashinyan ha detto che, sebbene i termini dell'accordo di pace fossero "incredibilmente dolorosi per me e il mio popolo", erano necessari a causa di "una profonda analisi della situazione militare". Resta quindi da vedere se le rivendicazioni territoriali armene sul Karabakh siano ormai una volta per tutte terminate (facilitato da circa 1900 forze di pace russe schierate).

Le rivendicazioni territoriali armene, tuttavia, non si limitano al Nagorno-Karabakh. Nell'agosto 2020, Pashinyan ha definito il Trattato di Sèvres, (mai ratificato), una questione di "fatto storico", rivendicando terre che fanno parte della Turchia da oltre 100 anni. Le aspirazioni regionali dell'Armenia non finiscono qui.

La provincia georgiana di Javakheti è anche descritta come parte integrante dell '"Armenia unita". Queste affermazioni contro i vicini dimostrano un modello di comportamento. Tale disprezzo per il diritto internazionale unito a posizioni politiche antagoniste non favorisce il mantenimento di relazioni pacifiche all'interno della regione più ampia. L'Armenia deve rispettare la sovranità dei territori dei suoi vicini per garantire il mantenimento della pace.

Anche il discorso pubblico e lo scambio di informazioni nei media e online sono di particolare importanza per la pace. Nel corso della storia, le nazioni hanno utilizzato la propaganda per radunare i cittadini dietro un governo o per aumentare il morale nazionale. La leadership dell'Armenia ha costantemente utilizzato disinformazione e commenti infiammatori per suscitare l'opinione pubblica per lo sforzo bellico, inclusa l'accusa della Turchia di avere un obiettivo di "ripristinare l'impero turco"E l'intenzione di" tornare nel Caucaso meridionale per continuare il genocidio armeno ". Il giornalismo responsabile dovrebbe cercare di contestare e richiamare affermazioni infondate come queste. I politici e i media hanno la responsabilità di raffreddare le tensioni ribollenti tra le due comunità e dovrebbero astenersi dal fare commenti incendiari per avere qualche speranza di pace.

Dobbiamo imparare le lezioni del passato con l'Europa che fornisce l'esempio perfetto di come i paesi, e un continente, possono riuscire a ridurre i conflitti e le controversie a seguito della sua risposta postbellica al fascismo.

Il mio paese natale, l'Azerbaigian non ha mai cercato la guerra. L'intera nazione è sollevata dal fatto che finalmente abbiamo la possibilità di sperimentare di nuovo la pace nella regione. I nostri rifugiati e gli sfollati internazionali (IDP) potranno a tempo debito tornare alle loro case e alle loro terre. Il nostro rapporto con il resto del nostro vicinato è un modello di pacifica convivenza. Qualsiasi sentimento amareggiato in Azerbaigian è in risposta diretta alle politiche aggressive e di spostamento delle persone dell'Armenia negli ultimi trent'anni alla ricerca di una "Grande Armenia". Questo deve finire.

Solo combattendo il nazionalismo distruttivo e xenofobo l'Armenia potrà trovare la pace sia con i suoi vicini che con la propria identità nazionale. L'Armenia non sarà in grado di farlo da sola. La comunità internazionale ha un ruolo fondamentale nel garantire che le peggiori sfaccettature del nazionalismo siano richiamate e condannate secondo le norme internazionalmente accettate di un sistema basato su regole. Dobbiamo imparare ed esaltare le lezioni della Germania del dopoguerra e il ruolo dell'istruzione nel liberare i paesi dall'ideologia fascista. Se riusciremo a raggiungere questo obiettivo, potrebbe esserci solo una possibilità per una pace duratura nella regione.

Tale Heydarov è molto conosciuto in Azerbaigian e a Londra. Ex presidente dell'Azerbaijan Premier League Football Club Gabala e fondatore dell'Azerbaijan Teacher Development Center, attuale presidente di Gilan Holding, fondatore della European Azerbaijan School, European Azerbaijan Society, oltre a diverse organizzazioni editoriali, riviste e librerie.  

Continua a leggere

Armenia

Nagorno-Karabakh: dichiarazione dell'alto rappresentante a nome dell'Unione europea

Pubblicato

on

A seguito della cessazione delle ostilità nel Nagorno-Karabakh e nei dintorni dopo il cessate il fuoco mediato dalla Russia del 9 novembre concordato tra Armenia e Azerbaigian, l'UE ha rilasciato una dichiarazione che accoglie favorevolmente la cessazione delle ostilità e invita tutte le parti a continuare a rispettare rigorosamente il cessate il fuoco a prevenire ulteriori perdite di vite umane.

L'UE esorta tutti gli attori regionali ad astenersi da qualsiasi azione o retorica che potrebbe mettere a repentaglio il cessate il fuoco. L'UE chiede inoltre il ritiro completo e tempestivo di tutti i combattenti stranieri dalla regione.

L'UE seguirà da vicino l'attuazione delle disposizioni del cessate il fuoco, in particolare per quanto riguarda il suo meccanismo di monitoraggio.

La cessazione delle ostilità è solo un primo passo per porre fine al conflitto di lunga data del Nagorno-Karabakh. L'UE ritiene che debbano essere rinnovati gli sforzi per una soluzione negoziata, globale e sostenibile del conflitto, anche sullo status del Nagorno-Karabakh.

L'UE ribadisce pertanto il suo pieno sostegno al formato internazionale del Gruppo di Minsk dell'OSCE guidato dai suoi copresidenti e al rappresentante personale del Presidente in esercizio dell'OSCE per perseguire questo obiettivo. L'UE è pronta a contribuire efficacemente all'elaborazione di una soluzione durevole e globale del conflitto, anche, ove possibile, attraverso il sostegno alla stabilizzazione, alla ricostruzione postbellica e alle misure di rafforzamento della fiducia.

L'UE ricorda la sua ferma opposizione all'uso della forza, in particolare l'uso di munizioni a grappolo e armi incendiarie, come mezzo per risolvere le controversie. L'UE sottolinea che il diritto internazionale umanitario deve essere rispettato e invita le parti ad attuare gli accordi sullo scambio di prigionieri di guerra e sul rimpatrio dei resti umani raggiunti il ​​30 ottobre a Ginevra nell'ambito del formato dei copresidenti del gruppo di Minsk dell'OSCE.

L'UE sottolinea l'importanza di garantire l'accesso umanitario e le migliori condizioni possibili per il ritorno volontario, sicuro, dignitoso e sostenibile delle popolazioni sfollate nel Nagorno-Karabakh e nei dintorni. Sottolinea l'importanza di preservare e restaurare il patrimonio culturale e religioso nel Nagorno-Karabakh e nei dintorni. Eventuali crimini di guerra che possono essere stati commessi devono essere indagati.

L'Unione Europea ei suoi Stati membri stanno già fornendo una significativa assistenza umanitaria per far fronte ai bisogni immediati delle popolazioni civili colpite dal conflitto e sono pronti a fornire ulteriore assistenza.

Visita il sito

Continua a leggere

Armenia

Armenia e Azerbaigian finalmente in pace? È vero?

Pubblicato

on

La Russia è sorprendentemente e molto rapidamente diventata un pacificatore nel conflitto tra Armenia e Azerbaigian sul Nagorno-Karabakh. L'antica saggezza dice che una povera pace è meglio della sconfitta. Con urgenza, data la difficile situazione umanitaria in Karabakh, la Russia è intervenuta e si è assicurata la firma di un accordo di cessate il fuoco da parte dei leader di Armenia e Azerbaigian il 9 novembre e il dispiegamento di forze di pace russe nella regione, scrive il corrispondente di Mosca Alexi Ivanov. 

Immediatamente sono iniziate le proteste in Armenia e l'edificio del Parlamento è stato sequestrato. La folla insoddisfatta dell'esito della guerra, durata dal 27 settembre e che ha costato il bilancio di oltre 2mila soldati armeni, ha portato distruzione e disastro nell'Artsakh, ora chiede le dimissioni del primo ministro Pashinyan, accusato di tradimento.

Quasi 30 anni di conflitto non hanno portato né l'Armenia né l'Azerbaigian alla pace. Questi anni hanno solo alimentato l'ostilità interetnica, che ha raggiunto proporzioni senza precedenti.

La Turchia è diventata un attore attivo in questo conflitto regionale, che considera l'Azerbaigian i suoi parenti più stretti, sebbene la maggior parte della popolazione dell'Islam sciita tenga conto delle radici iraniane della popolazione azera.

La Turchia è recentemente diventata più attiva a livello internazionale e regionale, entrando in un serio confronto con l'Europa, in particolare con la Francia, contro le azioni per frenare l'estremismo musulmano.

Tuttavia, il Caucaso meridionale rimane tradizionalmente nella zona di influenza della Russia, poiché questi sono territori in cui Mosca ha dominato per secoli.

Putin, in mezzo alla pandemia e alla confusione in Europa, ha approfittato molto rapidamente della situazione con i suoi vicini e ha trasformato la guerra in un quadro civile.

La tregua non è stata accolta con favore da tutte le parti. Gli armeni dovrebbero restituire all'Azerbaigian i territori conquistati all'inizio degli anni '90, non tutti, ma le perdite saranno significative.

Gli armeni stanno lasciando in gran numero le aree che dovrebbero essere sotto il controllo dell'Azerbaigian. Prendono proprietà e bruciano le loro case. Nessuno degli armeni vuole rimanere sotto il governo delle autorità azere, perché non crede nella propria sicurezza. Molti anni di ostilità hanno generato sfiducia e odio. Non l'esempio migliore è la Turchia, dove il termine "armeno" è considerato un insulto, ahimè. Anche se la Turchia bussa alla porta dell'UE da molti anni e rivendica lo status di potenza europea civilizzata.

Il presidente dell'Azerbaigian Ilham Aliyev promette protezione agli armeni del Karabakh e promette anche di proteggere numerose chiese e monasteri armeni in questo antico territorio, tra cui il grande monastero sacro di Dadivank, che è un luogo di pellegrinaggio. Attualmente è protetto dalle forze di pace russe.

Le forze di pace russe sono già in Karabakh. Saranno 2mila e dovranno garantire il rispetto della tregua e la cessazione delle ostilità.

Nel frattempo, enormi colonne di profughi si stanno trasferendo in Armenia, che si spera dovrebbero raggiungere la loro patria storica senza problemi.

È troppo presto per parlare di una nuova svolta nel conflitto del Karabakh. Il primo ministro Pashinyan ha già dichiarato di essere responsabile della sconfitta dell'Armenia ad Artsakh. Ma è improbabile che questo sia il punto finale. L'Armenia protesta, protesta contro Pashinyan, contro la vergognosa capitolazione, anche se tutti capiscono che il conflitto in Karabakh deve essere risolto.

Molti azerbaigiani, ce ne sono migliaia, sognano di tornare alle loro case in Karabakh e nelle regioni limitrofe, precedentemente controllate dalle forze armene. Questa opinione difficilmente può essere ignorata. La gente ha vissuto lì per secoli - armeni e azeri - ed è molto difficile trovare la soluzione perfetta a questa tragedia.

È ovvio che ci vorranno molti altri anni prima che le vecchie ferite, i risentimenti e le ingiustizie vengano dimenticati. Ma la pace deve arrivare in questa terra e lo spargimento di sangue deve essere fermato.

Continua a leggere
pubblicità

Facebook

Twitter

Trending