Seguici sui social

Test sugli animali

Il Parlamento europeo vota su ricerca, sperimentazione e istruzione senza animali

SHARE:

Pubblicato

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Chiunque abbia familiarità con Ralph, una mascotte coniglio da test che è soggetta al test di irritazione oculare Draize nei laboratori cosmetici e soffre di cecità, si chiederà come tale crudeltà sia ancora accettabile in un'era di scienza e tecnologia avanzate. Il Salva Ralph il video è diventato virale in tutto il mondo ed è diventato molto probabilmente il motivo per cui il Messico si è recentemente unito alle fila degli stati, che hanno vietato i test sugli animali per i cosmetici. Così ha fatto l'UE nel 2013. L'UE intende andare ancora oltre adottando questa settimana una risoluzione su "un'azione coordinata a livello dell'Unione per facilitare la transizione verso l'innovazione senza l'uso di animali nella ricerca, nella sperimentazione e nell'istruzione" ( 15 settembre), Scrive Eli Hadzhieva.

Sebbene l'UE incoraggi l'uso di metodi non animali, come la nuova tecnologia organ-on-chip, simulazioni al computer e colture 3D di cellule umane, la ricerca mostra che metodi arcaici, come la "dose letale del 50 percento" che uccidono la metà dei milioni di animali sperimentali, sono ancora ampiamente in uso. Inoltre, l'evidenza mostra sempre più che alcuni animali, come conigli e roditori, sono specie completamente diverse dall'uomo per essere visti come affidabili proxy per la protezione della salute umana dai rischi chimici. Ad esempio, farmaci come il talidomide, il TGN1412 o la fialuridina, mirati rispettivamente a curare le nausee mattutine, la leucemia e l'epatite B, si sono dimostrati totalmente sicuri per gli animali ma non potevano essere tollerati dall'uomo.

Secondo la Commissione Europea, la strategia chimica europea per la sostenibilità ha aumentato il sostegno all'uso di metodologie non animali (NAM) nella valutazione del rischio chimico, in particolare con diversi progetti Horizon 2020 (ASPIS Cluster comprendente RISK-HUNT3R, ONTOX e PrecisionTOX), le prossime revisioni del regolamento REACH e dei cosmetici, il nuovo progetto della European Partnership for Alternative Approaches on NAMs use in risk assessment, PARC con l'obiettivo di passare alla valutazione del rischio di nuova generazione e un'agenda strategica di ricerca e innovazione . Anche l'accettazione globale di approcci innovativi e non animali alla sicurezza chimica è in cima all'agenda dell'OCSE.

pubblicità

Un webinar organizzato il 9 settembre da EU-ToxRisk e PATROLS, due progetti multi-stakeholder finanziati dal programma H2020 dell'UE, ha illustrato i limiti della rilevazione dei rischi esistenti in vitro (esperimenti in provetta) e in silico (esperimenti simulati al computer). sistemi mentre mostra una nuova cassetta degli attrezzi per condurre valutazioni senza animali per sostanze chimiche e nanomateriali. Il coordinatore del progetto EU-ToxRisk Bob van der Water dell'Università di Leiden ha evidenziato la sua visione "di guidare un cambiamento di paradigma nella tossicologia verso un approccio integrato senza animali e basato su meccanismi alla valutazione della sicurezza chimica" attraverso un set di strumenti NAM stabilito basato su in vitro e in strumenti silico e nuovi componenti NAM toolbox di nuova generazione. Ha enfatizzato i nuovi sistemi di test avanzati, come i reporter fluorescenti basati su CRISPR nelle cellule staminali, il modello multi-cellule epatiche derivato da cellule staminali, i micro-tessuti epatici malati e il chip a quattro organi, sottolineando al contempo che i NAM dovrebbero essere rapidamente integrati nella regolamentazione framework di test.

Shareen Doak, la coordinatrice di PATROLS della Swansea University, ha evidenziato le lacune nelle conoscenze relative agli effetti a lungo termine delle esposizioni realistiche di nanomateriali ingegnerizzati (ENM) per l'ambiente umano e sanitario, dimostrando metodi innovativi, come proprietà ENM estrinseche, test avanzati di ecotossicità, modelli eterotipici in vitro del polmone, GIT e fegato ecc. "Questi metodi sono personalizzati per comprendere meglio i rischi umani e ambientali e dovrebbero essere implementati come parte della strategia sicura e sostenibile dell'UE per ridurre al minimo la necessità di test sugli animali", ha affermato.

“La sfida più grande è l'accettazione e l'implementazione dei NAM. I requisiti di convalida standard sono troppo lunghi e il dominio di applicabilità dei NAM deve essere stabilito considerando le nuove tecnologie emergenti", ha aggiunto.

pubblicità

In una precedente dichiarazione, il Cluster ASPIS ha espresso sostegno alla proposta di risoluzione del Parlamento europeo descrivendola come "tempestiva per accelerare una transizione senza animali e soddisfare l'ambizione dell'UE di guidare la prossima generazione per la valutazione del rischio in Europa e nel mondo". accogliendo favorevolmente gli sforzi dell'UE "che si tradurranno in pratiche normative e industriali che proteggeranno meglio la salute umana e gli ecosistemi, consentendoci di identificare, classificare e infine rimuovere le sostanze pericolose dall'ambiente".

La moderatrice del webinar, l'eurodeputata Tilly Metz (Verdi, Lussemburgo), che segue anche la risoluzione del Parlamento europeo, ha affermato di sperare che la risoluzione finale contenga i seguenti elementi: “Passaggi concreti per eliminare gradualmente la sperimentazione animale, tabelle di marcia e studi precisi, un approccio coordinato da parte delle agenzie dell'UE, come l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e l'Agenzia europea per le sostanze chimiche e rapida attuazione di nuovi metodi avanzati”.

Questo dà molti spunti di riflessione per i politici in un momento decisivo per Ralph e i suoi amici animali e umani. È tempo che le parole si traducano in azioni e che il contesto normativo si evolva in linea con le nuove realtà sul campo, dando respiro a queste tecnologie promettenti e sicure senza animali, adottando un approccio dinamico per accettarle e utilizzarle. Ciò non solo ci consentirà di essere all'altezza dell'ambizione di inquinamento zero nel Green Deal, ma fornirà anche "un ambiente privo di sostanze tossiche" sia per gli animali che per gli esseri umani.

pubblicità
pubblicità
pubblicità

Trending