Seguici sui social

Benessere degli animali

'End the Cage Age' - Una giornata storica per il benessere degli animali

Pubblicato

on

Věra Jourová, Vicepresidente per i valori e la trasparenza

Oggi (30 giugno), la Commissione europea ha proposto una risposta legislativa all'iniziativa dei cittadini europei "End the Cage Age" (ECI) sostenuta da oltre un milione di europei di 18 diversi stati.

La Commissione adotterà una proposta legislativa entro il 2023 per vietare le gabbie per un certo numero di animali da allevamento. La proposta eliminerà gradualmente e infine vieterà l'uso di sistemi di gabbie per tutti gli animali menzionati nell'iniziativa. Comprenderà animali già coperti dalla normativa: galline ovaiole, scrofe e vitelli; e, altri animali citati tra cui: conigli, pollastre, ovaiole, polli da carne, quaglie, anatre e oche. Per questi animali, la Commissione ha già chiesto all'EFSA (Autorità europea per la sicurezza alimentare) di integrare le prove scientifiche esistenti per determinare le condizioni necessarie per il divieto delle gabbie.

Nell'ambito della sua strategia Farm to Fork, la Commissione si è già impegnata a proporre una revisione della legislazione sul benessere degli animali, compreso il trasporto e l'allevamento, attualmente in fase di verifica dell'adeguatezza, da completare entro l'estate del 2022.

Il commissario per la salute e la sicurezza alimentare Stella Kyriakides ha dichiarato: “Oggi è un giorno storico per il benessere degli animali. Gli animali sono esseri senzienti e abbiamo la responsabilità morale e sociale di garantire che le condizioni per gli animali in fattoria riflettano questo. Sono determinato a garantire che l'UE rimanga in prima linea nel benessere degli animali sulla scena globale e che soddisfiamo le aspettative della società".

Parallelamente alla legislazione, la Commissione cercherà misure di sostegno specifiche nei principali settori politici correlati. In particolare, la nuova politica agricola comune fornirà sostegno finanziario e incentivi – come il nuovo strumento per gli eco-schemi – per aiutare gli agricoltori a passare a strutture più rispettose degli animali in linea con i nuovi standard. Sarà inoltre possibile utilizzare il Just Transition Fund e il Recovery and Resilience Facility per supportare gli agricoltori nell'adattamento ai sistemi senza gabbie.

Benessere degli animali

L'uso di antibiotici negli animali sta diminuendo

Pubblicato

on

L'uso di antibiotici è diminuito ed è ora inferiore negli animali da produzione alimentare rispetto agli esseri umani, afferma il icona PDF ultimo rapporto pubblicato dalla European Food Safety Authority (EFSA), l'Agenzia europea per i medicinali (EMA) e il Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie (ECDC).

Adottando un approccio One Health, il rapporto delle tre agenzie dell'UE presenta i dati sul consumo di antibiotici e sullo sviluppo di resistenza antimicrobica (AMR) in Europa per il 2016-2018.

Il calo significativo dell'uso di antibiotici negli animali destinati alla produzione alimentare suggerisce che le misure adottate a livello nazionale per ridurne l'uso si stanno dimostrando efficaci. L'uso di una classe di antibiotici chiamati polimixine, che include la colistina, è quasi dimezzato tra il 2016 e il 2018 negli animali da produzione alimentare. Si tratta di uno sviluppo positivo, poiché le polimixine vengono utilizzate anche negli ospedali per curare i pazienti infettati da batteri multiresistenti.

Il quadro nell'UE è vario: la situazione varia notevolmente in base al paese e alla classe di antibiotici. Ad esempio, le aminopenicilline, le cefalosporine di 3a e 4a generazione e i chinoloni (fluorochinoloni e altri chinoloni) sono utilizzati più negli esseri umani che negli animali da produzione alimentare, mentre le polimixine (colistina) e le tetracicline sono utilizzate più negli animali da produzione alimentare che nell'uomo .

Il legame tra uso di antibiotici e resistenza batterica

Il rapporto mostra che l'uso di carbapenemi, cefalosporine di 3a e 4a generazione e chinoloni nell'uomo è associato alla resistenza a questi antibiotici in Escherichia coli infezioni nell'uomo. Associazioni simili sono state trovate per gli animali da produzione alimentare.

Il rapporto identifica anche i collegamenti tra il consumo di antimicrobici negli animali e la resistenza antimicrobica nei batteri degli animali da produzione alimentare, che a sua volta è associata alla resistenza antimicrobica nei batteri dell'uomo. Un esempio di questo è Campylobacter sp. batteri, che si trovano negli animali da produzione alimentare e causano infezioni di origine alimentare negli esseri umani. Gli esperti hanno trovato un'associazione tra la resistenza in questi batteri negli animali e la resistenza negli stessi batteri negli esseri umani.

Combattere l'AMR attraverso la cooperazione

La resistenza antimicrobica è un significativo problema di salute pubblica globale che rappresenta un grave onere economico. L'approccio One Health attuato attraverso la cooperazione di EFSA, EMA ed ECDC e i risultati presentati in questo rapporto richiedono sforzi continui per affrontare la resistenza antimicrobica a livello nazionale, UE e globale in tutti i settori sanitari.

Maggiori informazioni

Continua a leggere

Trasporti di animali

Aiuta gli agricoltori a porre fine all'allevamento in gabbia

Pubblicato

on

“Sosteniamo con forza l'iniziativa dei cittadini "End the Cage Age" per gli animali da fattoria. Insieme a 1.4 milioni di europei chiediamo alla Commissione di proporre le misure giuste per porre fine all'allevamento in gabbia", ha affermato Michaela Šojdrová MEP, membro del gruppo PPE della commissione agricoltura del Parlamento.

“Il benessere degli animali può essere garantito al meglio quando gli agricoltori ottengono i giusti incentivi per questo. Sosteniamo una transizione graduale dalle gabbie a sistemi alternativi entro un periodo di transizione sufficiente che sia considerato specificamente per ciascuna specie", ha aggiunto Šojdrová.

Poiché la Commissione europea ha promesso di proporre una nuova legislazione sul benessere degli animali nel 2023, Šojdrová sottolinea che prima, entro il 2022, deve essere effettuata una valutazione d'impatto, compresi i costi della necessaria trasformazione sia a breve che a lungo termine. "Poiché specie diverse, galline ovaiole o conigli, richiedono condizioni diverse, la proposta deve coprire queste differenze con un approccio specie per specie, entro il 2027. Gli agricoltori hanno bisogno di periodi di transizione e di una compensazione dei costi di produzione più elevati", ha affermato Šojdrová.

“Per garantire il benessere degli animali e non svantaggiare i nostri allevatori europei, abbiamo bisogno di un controllo efficace se i prodotti importati rispettano gli standard europei sul benessere degli animali. I prodotti importati devono essere conformi agli standard europei sul benessere degli animali in modo che la nostra produzione di alta qualità non venga sostituita da importazioni di bassa qualità", ha sottolineato Šojdrová.

Continua a leggere

Benessere degli animali

130.000 pecore rumene dovrebbero morire a causa della strozzatura di Suez

Pubblicato

on

Si potrebbe pensare che la crisi di Suez sia finita, ma non per le centinaia di migliaia di animali vivi che sono ancora intrappolati nel valico di Suez, animali che stanno finendo il cibo e l'acqua. Ci sono un totale di oltre 200.000 animali vivi provenienti dalla Colombia, dalla Spagna e più della metà dalla Romania che non hanno ancora raggiunto la destinazione. È molto probabile che muoiano poiché il cibo e l'acqua si stanno esaurendo rapidamente nelle navi sovraffollate che li portano al loro massacro - scrive Cristian Gherasim

Il blocco marittimo generato dall'Ever Date potrebbe essere passato, ma ci sono ancora moltissime navi che si prendono cura di animali vivi per migliaia di chilometri che non hanno nemmeno attraversato la Suez nonostante le aspettative che avrebbero potuto avere la priorità a causa del carico fragile e del fatto che sono in ritardo di giorni.

Le ONG per il benessere degli animali hanno spiegato che, anche se la legislazione dell'UE richiede ai trasportatori di caricare il 25% in più di cibo del previsto per il loro viaggio in caso di ritardi, ciò accade raramente.

Le ONG per i diritti degli animali affermano che anche con il buffer del 25%, queste navi esaurirebbero il mangime per animali molto prima di arrivare in porto.

Ad esempio, le navi che hanno lasciato la Romania il 16 marzo dovevano arrivare in Giordania il 23 marzo, ma invece ora avrebbero raggiunto il porto il 1 ° aprile al più presto. Questo è un ritardo di nove giorni. Anche se la nave avesse avuto il 25% di mangime aggiuntivo richiesto, sarebbe durato solo 1.5 giorni

Alcune delle 11 navi piene fino all'orlo che hanno lasciato la Romania trasportando 130.000 animali vivi negli stati del Golfo Persico hanno esaurito il cibo e l'acqua anche prima che l'Ever Date fosse dislocata. Le autorità rumene hanno dichiarato in un comunicato stampa di essere state informate che verrà data priorità a queste navi, ma non è successo nulla del genere, hanno affermato le ONG.

È molto probabile che non conosceremo mai l'entità del peggior disastro del benessere degli animali marittimi della storia, poiché i trasportatori gettano regolarmente in mare animali morti per nascondere le prove. Inoltre, la Romania non rilascerebbe nemmeno queste informazioni, perché non sarebbero andate bene e le autorità sanno che porterebbero ad indagini.

Gli animali vivi vengono lentamente cotti vivi nel caldo torrido di quei contenitori di metallo chiusi.

Ripetuta indagini hanno mostrato animali esportati nei paesi del Golfo che muoiono a causa delle alte temperature, vengono scaricati violentemente dalle navi, schiacciati nei bauli delle auto e macellati da macellai non qualificati

La Romania esporta una grande quantità di animali vivi nonostante le condizioni spaventose. È stato individuato dalla Commissione Europea per le sue cattive pratiche riguardanti le esportazioni di animali vivi. Solo l'anno scorso più di 14,000 pecore sono annegate quando una nave da carico si è capovolta al largo della costa del Mar Nero. Un anno prima il commissario Ue per la sicurezza alimentare aveva chiesto la sospensione delle esportazioni di animali vivi a causa del caldo. La Romania ha poi raddoppiato le sue esportazioni.

Le esportazioni di animali vivi non sono solo crudeli ma anche dannose per l'economia. Gli agricoltori privi di strutture locali per la lavorazione della carne affermano che stanno perdendo denaro dovendo spedire il loro bestiame all'estero. Gli animali vivi vengono venduti 10 volte in meno rispetto a se la carne dovesse essere lavorata nel paese e poi esportata.

Le esportazioni di animali vivi dalla Romania rimangono invariate anche durante i caldi mesi estivi nonostante i ripetuti avvertimenti da Bruxelles, nonostante paesi come l'Australia e la Nuova Zelanda abbiano posto fine a tutto ciò, e nonostante questa sia un'assurdità economica. Esperti e studi dimostrano che la carne lavorata e refrigerata sarebbe più vantaggiosa, apporterebbe vantaggi economici e rendimenti più elevati

Continua a leggere
pubblicità
pubblicità

Trending