Seguici sui social

Trasporti di animali

Aiuta gli agricoltori a porre fine all'allevamento in gabbia

SHARE:

Pubblicato

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

“Sosteniamo con forza l'iniziativa dei cittadini "End the Cage Age" per gli animali da fattoria. Insieme a 1.4 milioni di europei chiediamo alla Commissione di proporre le misure giuste per porre fine all'allevamento in gabbia", ha affermato Michaela Šojdrová MEP, membro del gruppo PPE della commissione agricoltura del Parlamento.

“Il benessere degli animali può essere garantito al meglio quando gli agricoltori ottengono i giusti incentivi per questo. Sosteniamo una transizione graduale dalle gabbie a sistemi alternativi entro un periodo di transizione sufficiente che sia considerato specificamente per ciascuna specie", ha aggiunto Šojdrová.

Poiché la Commissione europea ha promesso di proporre una nuova legislazione sul benessere degli animali nel 2023, Šojdrová sottolinea che prima, entro il 2022, deve essere effettuata una valutazione d'impatto, compresi i costi della necessaria trasformazione sia a breve che a lungo termine. "Poiché specie diverse, galline ovaiole o conigli, richiedono condizioni diverse, la proposta deve coprire queste differenze con un approccio specie per specie, entro il 2027. Gli agricoltori hanno bisogno di periodi di transizione e di una compensazione dei costi di produzione più elevati", ha affermato Šojdrová.

pubblicità

“Per garantire il benessere degli animali e non svantaggiare i nostri allevatori europei, abbiamo bisogno di un controllo efficace se i prodotti importati rispettano gli standard europei sul benessere degli animali. I prodotti importati devono essere conformi agli standard europei sul benessere degli animali in modo che la nostra produzione di alta qualità non venga sostituita da importazioni di bassa qualità", ha sottolineato Šojdrová.

pubblicità

Test sugli animali

Il Parlamento europeo vota su ricerca, sperimentazione e istruzione senza animali

Pubblicato

on

Chiunque abbia familiarità con Ralph, una mascotte coniglio da test che è soggetta al test di irritazione oculare Draize nei laboratori cosmetici e soffre di cecità, si chiederà come tale crudeltà sia ancora accettabile in un'era di scienza e tecnologia avanzate. Il Salva Ralph il video è diventato virale in tutto il mondo ed è diventato molto probabilmente il motivo per cui il Messico si è recentemente unito alle fila degli stati, che hanno vietato i test sugli animali per i cosmetici. Così ha fatto l'UE nel 2013. L'UE intende andare ancora oltre adottando questa settimana una risoluzione su "un'azione coordinata a livello dell'Unione per facilitare la transizione verso l'innovazione senza l'uso di animali nella ricerca, nella sperimentazione e nell'istruzione" ( 15 settembre), Scrive Eli Hadzhieva.

Sebbene l'UE incoraggi l'uso di metodi non animali, come la nuova tecnologia organ-on-chip, simulazioni al computer e colture 3D di cellule umane, la ricerca mostra che metodi arcaici, come la "dose letale del 50 percento" che uccidono la metà dei milioni di animali sperimentali, sono ancora ampiamente in uso. Inoltre, l'evidenza mostra sempre più che alcuni animali, come conigli e roditori, sono specie completamente diverse dall'uomo per essere visti come affidabili proxy per la protezione della salute umana dai rischi chimici. Ad esempio, farmaci come il talidomide, il TGN1412 o la fialuridina, mirati rispettivamente a curare le nausee mattutine, la leucemia e l'epatite B, si sono dimostrati totalmente sicuri per gli animali ma non potevano essere tollerati dall'uomo.

Secondo la Commissione Europea, la strategia chimica europea per la sostenibilità ha aumentato il sostegno all'uso di metodologie non animali (NAM) nella valutazione del rischio chimico, in particolare con diversi progetti Horizon 2020 (ASPIS Cluster comprendente RISK-HUNT3R, ONTOX e PrecisionTOX), le prossime revisioni del regolamento REACH e dei cosmetici, il nuovo progetto della European Partnership for Alternative Approaches on NAMs use in risk assessment, PARC con l'obiettivo di passare alla valutazione del rischio di nuova generazione e un'agenda strategica di ricerca e innovazione . Anche l'accettazione globale di approcci innovativi e non animali alla sicurezza chimica è in cima all'agenda dell'OCSE.

pubblicità

Un webinar organizzato il 9 settembre da EU-ToxRisk e PATROLS, due progetti multi-stakeholder finanziati dal programma H2020 dell'UE, ha illustrato i limiti della rilevazione dei rischi esistenti in vitro (esperimenti in provetta) e in silico (esperimenti simulati al computer). sistemi mentre mostra una nuova cassetta degli attrezzi per condurre valutazioni senza animali per sostanze chimiche e nanomateriali. Il coordinatore del progetto EU-ToxRisk Bob van der Water dell'Università di Leiden ha evidenziato la sua visione "di guidare un cambiamento di paradigma nella tossicologia verso un approccio integrato senza animali e basato su meccanismi alla valutazione della sicurezza chimica" attraverso un set di strumenti NAM stabilito basato su in vitro e in strumenti silico e nuovi componenti NAM toolbox di nuova generazione. Ha enfatizzato i nuovi sistemi di test avanzati, come i reporter fluorescenti basati su CRISPR nelle cellule staminali, il modello multi-cellule epatiche derivato da cellule staminali, i micro-tessuti epatici malati e il chip a quattro organi, sottolineando al contempo che i NAM dovrebbero essere rapidamente integrati nella regolamentazione framework di test.

Shareen Doak, la coordinatrice di PATROLS della Swansea University, ha evidenziato le lacune nelle conoscenze relative agli effetti a lungo termine delle esposizioni realistiche di nanomateriali ingegnerizzati (ENM) per l'ambiente umano e sanitario, dimostrando metodi innovativi, come proprietà ENM estrinseche, test avanzati di ecotossicità, modelli eterotipici in vitro del polmone, GIT e fegato ecc. "Questi metodi sono personalizzati per comprendere meglio i rischi umani e ambientali e dovrebbero essere implementati come parte della strategia sicura e sostenibile dell'UE per ridurre al minimo la necessità di test sugli animali", ha affermato.

“La sfida più grande è l'accettazione e l'implementazione dei NAM. I requisiti di convalida standard sono troppo lunghi e il dominio di applicabilità dei NAM deve essere stabilito considerando le nuove tecnologie emergenti", ha aggiunto.

pubblicità

In una precedente dichiarazione, il Cluster ASPIS ha espresso sostegno alla proposta di risoluzione del Parlamento europeo descrivendola come "tempestiva per accelerare una transizione senza animali e soddisfare l'ambizione dell'UE di guidare la prossima generazione per la valutazione del rischio in Europa e nel mondo". accogliendo favorevolmente gli sforzi dell'UE "che si tradurranno in pratiche normative e industriali che proteggeranno meglio la salute umana e gli ecosistemi, consentendoci di identificare, classificare e infine rimuovere le sostanze pericolose dall'ambiente".

La moderatrice del webinar, l'eurodeputata Tilly Metz (Verdi, Lussemburgo), che segue anche la risoluzione del Parlamento europeo, ha affermato di sperare che la risoluzione finale contenga i seguenti elementi: “Passaggi concreti per eliminare gradualmente la sperimentazione animale, tabelle di marcia e studi precisi, un approccio coordinato da parte delle agenzie dell'UE, come l'Autorità europea per la sicurezza alimentare e l'Agenzia europea per le sostanze chimiche e rapida attuazione di nuovi metodi avanzati”.

Questo dà molti spunti di riflessione per i politici in un momento decisivo per Ralph e i suoi amici animali e umani. È tempo che le parole si traducano in azioni e che il contesto normativo si evolva in linea con le nuove realtà sul campo, dando respiro a queste tecnologie promettenti e sicure senza animali, adottando un approccio dinamico per accettarle e utilizzarle. Ciò non solo ci consentirà di essere all'altezza dell'ambizione di inquinamento zero nel Green Deal, ma fornirà anche "un ambiente privo di sostanze tossiche" sia per gli animali che per gli esseri umani.

Continua a leggere

Trasporti di animali

Vittoria per il benessere degli animali: la sentenza della CGUE conferma il diritto degli Stati membri di introdurre uno stordimento obbligatorio prima della macellazione  

Pubblicato

on

Oggi (17 dicembre) è un giorno storico per gli animali, poiché la Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) ha chiarito che gli Stati membri possono imporre lo stordimento pre-macellazione obbligatorio. Il caso sollevato dal bando adottato dal governo fiammingo nel luglio 2019 che ha reso obbligatorio lo stordimento anche per la produzione di carne tramite mezzi tradizionali ebraici e musulmani riti.

Il verdetto ha stabilito che gli Stati membri possono legittimamente introdurre lo stordimento reversibile obbligatorio nel quadro dell'art. 26.2 (c) del Regolamento del Consiglio 1099/2009 (Regolamento sulla macellazione), con l'obiettivo di migliorare il benessere degli animali durante le operazioni di abbattimento effettuate nell'ambito di riti religiosi. Si afferma chiaramente che il regolamento sulla macellazione "non preclude agli Stati membri di imporre un obbligo di stordire gli animali prima dell'uccisione, che si applica anche nel caso di macellazione prescritta da riti religiosi".

Questa sentenza considera l'ultimo sviluppo sullo stordimento reversibile come un metodo che bilancia con successo i valori apparentemente concorrenti della libertà religiosa e del benessere degli animali, e conclude che "le misure contenute nel decreto (fiammingo) consentono di trovare un giusto equilibrio tra l'importanza attaccati al benessere degli animali e alla libertà dei credenti ebrei e musulmani di manifestare la loro religione ”.

L'Eurogruppo per gli animali ha seguito da vicino il caso della Corte e in ottobre ha pubblicato un sondaggio d'opinione dimostrando che i cittadini dell'UE non vogliono vedere gli animali macellati mentre sono pienamente coscienti.

“È ormai chiaro che la nostra società non sostiene che gli animali soffrano indebitamente nel momento più critico della loro vita. Lo stordimento reversibile consente di bilanciare con successo i valori apparentemente concorrenti della libertà religiosa e la preoccupazione per il benessere degli animali ai sensi dell'attuale legislazione dell'UE. L'accettazione dello stordimento pre-macellazione da parte delle comunità religiose è in aumento sia nei paesi dell'UE che in quelli non UE. Ora è tempo che l'UE renda sempre obbligatorio lo stordimento pre-macellazione nella prossima revisione del regolamento sulla macellazione ", ha affermato Reineke Hameleers, CEO di Eurogroup for Animals.

Nel corso degli anni, gli esperti hanno sollevato preoccupazioni circa le gravi implicazioni per il benessere degli animali dell'uccisione senza stordimento pretagliato (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), come riconosciuto dalla stessa Corte, in un altro caso (C-497 / 17).

Il caso tornerà ora alla corte costituzionale delle Fiandre che dovrà confermare e attuare la sentenza della CGUE. Inoltre, l'imminente revisione del Regolamento sulla macellazione, annunciata dalla Commissione Europea nel quadro della strategia EU Farm to Fork, dà la possibilità di chiarire ulteriormente la questione rendendo sempre obbligatorio lo stordimento pre-macellazione e spostandosi verso un'Europa che ci tiene per gli animali.

Dopo l' La decisione della Corte di giustizia europea questa mattina di confermare il divieto di macellazione senza stordimento nelle regioni belghe delle Fiandre e della ValloniaRabbino capo Pinchas Goldschmidt, Presidente della Conferenza dei rabbini europei (CER), ha rilasciato la seguente dichiarazione:

“Questa decisione va anche oltre il previsto e va contro le recenti dichiarazioni delle istituzioni europee secondo cui la vita ebraica deve essere apprezzata e rispettata. La Corte ha il diritto di stabilire che gli Stati membri possono o meno accettare deroghe alla legge, che è sempre stata nel regolamento, ma cercare di definire la shechita, la nostra pratica religiosa, è assurdo.

“La decisione della Corte di giustizia europea di imporre il divieto di massacri senza stordimento nelle regioni belghe delle Fiandre e della Vallonia sarà sentita dalle comunità ebraiche di tutto il continente. I divieti hanno già avuto un impatto devastante sulla comunità ebraica belga, causando carenze di approvvigionamento durante la pandemia, e siamo tutti molto consapevoli del precedente che questo stabilisce che sfida i nostri diritti di praticare la nostra religione.

"Storicamente, i divieti di macellazione religiosa sono sempre stati associati all'estrema destra e al controllo della popolazione, una tendenza che è chiaramente documentata e può essere fatta risalire ai divieti in Svizzera nel 1800 per impedire l'immigrazione ebraica dalla Russia e dai Pogrom, al divieti nella Germania nazista e, recentemente, nel 2012, i tentativi di vietare il massacro religioso nei Paesi Bassi sono stati pubblicamente promossi come metodo per fermare la diffusione dell'Islam nel paese. Ora ci troviamo di fronte a una situazione in cui, senza la consultazione della comunità ebraica locale, è stato implementato un divieto e le implicazioni per la comunità ebraica saranno di lunga durata.

“Ci viene detto dai leader europei che vogliono che le comunità ebraiche vivano e abbiano successo in Europa, ma non forniscono garanzie per il nostro modo di vivere. L'Europa deve riflettere sul tipo di continente che vuole essere. Se valori come la libertà di religione e la vera diversità sono parte integrante, l'attuale sistema di diritto non lo riflette e deve essere rivisto con urgenza. 

"Continueremo a lavorare con i rappresentanti della comunità ebraica belga per offrire il nostro sostegno in ogni modo possibile".

Sondaggio di opinione sulla macellazione 
Sintesi della causa C-336/19 della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE)
Amicus Curiae sul caso della CGUE
Avvocato generale parere

Continua a leggere

Trasporti di animali

I deputati votano per la nuova commissione d'inchiesta su #AnimalTransport

Pubblicato

on

Oggi (19 giugno), il Parlamento dell'UE in modo schiacciante votato a favore della costituzione di un Commissione d'inchiesta sul trasporto di animali. Compassion in World Farming e FOUR PAWS sono lieti dell'esito del voto. Al momento, gli Stati membri dell'UE stanno applicando in modo inadeguato la legge dell'UE che ha lo scopo di proteggere i milioni di animali d'allevamento trasportati per migliaia di chilometri per la macellazione, l'allevamento o l'ulteriore ingrasso ogni anno.

L'UE deve risolvere una serie di problemi a lungo persistenti relativi all'attuazione della legislazione dell'UE sul trasporto di animali, tra cui il sovraffollamento, la mancata fornitura delle soste necessarie per il riposo, cibo e acqua, trasporto in condizioni di caldo estremo, trasporto di animali non idonei e lettiera insufficiente .

La decisione del Parlamento europeo segue un'ondata di azioni della società civile e delle istituzioni dell'UE, sollevando bandiere rosse sulla questione. La Commissione Europea recente Strategia "Farm To Fork" afferma chiaramente che la Commissione europea intende rivedere la legislazione sul trasporto degli animali. Nel dicembre dello scorso anno, il Consiglio dell'UE ha sottolineato che "permangono evidenti carenze e incongruenze" riguardo alle sfide del trasporto a lunga distanza nella sua conclusioni sul benessere degli animali.

Olga Kikou, responsabile della compassione dell'UE per l'agricoltura mondiale, ha dichiarato: “Il voto del Parlamento per mettere sotto i riflettori le atrocità del trasporto degli animali porta speranza. Ogni anno milioni di animali da fattoria vengono trasportati vivi in ​​viaggi lunghi e raccapriccianti, molto spesso in condizioni sporche, angusti e spesso calpestandosi a vicenda. In estate vengono trasportati a temperature estremamente alte, disidratati ed esausti. Alcuni di loro muoiono. Per molti, queste sono le ultime ore tortuose prima di raggiungere il macello. Il diritto dell'UE dovrebbe proteggere gli animali da tali sofferenze, ma la maggior parte dei paesi dell'UE non soddisfa i requisiti legali in materia di trasporto e consente che tale crudeltà continui. Questo deve finire. L'UE deve finalmente ridurre il numero e la durata complessiva dei trasporti e porre fine alle esportazioni di animali al di fuori dei confini dell'UE ".

QUATTRO ZAMPE Il direttore dell'Ufficio politico europeo, Pierre Sultana, ha dichiarato: “La decisione odierna è una pietra miliare per il benessere degli animali. Il Parlamento ha colto l'occasione per affrontare la sofferenza degli animali durante il trasporto. Le violazioni sistematiche durante il trasporto di animali sono state criticate per anni. La commissione d'inchiesta indagherà sulle violazioni e sulla cattiva amministrazione del regolamento sul trasporto di animali da parte della Commissione europea e degli Stati membri dell'UE. Il Parlamento, in quanto rappresentante eletto direttamente dai cittadini europei, adempie così al suo compito più importante, vale a dire l'esercizio della supervisione e del controllo democratico. Questo è un chiaro segnale per gli Stati membri e la Commissione Europea di fare di più per evitare la sofferenza degli animali e far rispettare la regolamentazione dell'UE ".

  1. proposta è stato presentato dalla Conferenza dei presidenti del Parlamento europeo l'11 giugno. Durante la precedente legislatura, il Parlamento europeo ha adottato una relazione sull'attuazione del trasporto vivo e ha concluso che una commissione d'inchiesta sul trasporto vivo aveva effettivamente bisogno (2018/2110 (INI), Punto 22). Secondo le relazioni di controllo generale della Commissione europea sul trasporto di animali da parte di terra mare, vi è una diffusa inosservanza e una regolare inadempienza da parte delle autorità degli Stati membri nell'applicazione di questa legge. Anche la Corte dei conti europea ha concluso nel suo rapporto sull'attuazione della legislazione sul benessere degli animali che "persistono debolezze in alcuni settori legati a questioni di benessere" durante il trasporto.
  2. La commissione d'inchiesta è uno strumento investigativo che il Parlamento dell'UE può decidere di istituire per affrontare questioni sociali urgenti. Negli ultimi termini legislativi, ad esempio, il Parlamento dell'UE ha istituito commissioni speciali all'indomani dei LuxLeaks e degli scandali della mucca pazza.
  3. Compassion in World Farming ha condotto campagne per il benessere degli animali da allevamento e un'alimentazione e un'agricoltura sostenibili da oltre 50 anni. Abbiamo oltre un milione di sostenitori e rappresentanze in undici paesi europei, Stati Uniti, Cina e Sud Africa. Il nostro ufficio dell'UE si batte per porre fine all'uso di crudeli sistemi in gabbia, ridurre il nostro consumo di prodotti animali, porre fine al trasporto di animali vivi a lunga distanza e alle esportazioni di animali vivi al di fuori dell'UE e standard più elevati di benessere degli animali, anche per i pesci .
  4. QUATTRO ZAMPE è l'organizzazione mondiale per il benessere degli animali sotto l'influenza umana, che rivela la sofferenza, salva gli animali bisognosi e li protegge. Fondata da Heli Dungler a Vienna nel 1988, FOUR PAWS si concentra su animali da compagnia inclusi cani e gatti randagi, animali da fattoria e animali selvatici tenuti in condizioni inadeguate, nonché in zone di disastro e conflitto. Con campagne e progetti sostenibili, FOUR PAWS fornisce un aiuto rapido e una protezione a lungo termine per gli animali che soffrono.

Continua a leggere
pubblicità
pubblicità
pubblicità

Trending