Benessere degli animali
I gruppi ambientalisti devono "prendere la parte della colpa per il declino di #Curlew"
Gli agricoltori hanno risposto alle rivendicazioni sul ruolo dell'agricoltura nel declino dei chiurli e di altre specie, affermando che le associazioni di beneficenza e i consulenti ambientali devono assumersi la loro giusta parte di responsabilità per le politiche che hanno portato al degrado degli habitat e alla maggiore predazione.
L'RSPB afferma che le pratiche agricole sono in parte responsabili di un calo dell'80% del numero di chiurli in Galles dal 1990, ma gli agricoltori affermano che le politiche ambientali su vaste aree dell'habitat del chiurlo si sono basate sui consigli di enti di beneficenza e consulenti ambientali - e che molti di questi sono stati particolarmente dannosi per specie come i chiurli.Intorno al 40% del territorio agricolo gallese è soggetta alle norme relative agli schemi ambientali, con percentuali molto più elevate nelle aree montuose più importanti, che in passato costituivano aree di nidificazione principale per i chiurli."Molte aree che un tempo erano piene di chiurli nidificanti sono stati per due decenni o più in schemi che hanno ridotto drasticamente il pascolo e ora i chiurli sono scomparsi, quindi è chiaro che il consiglio di enti di beneficenza ambientali e consulenti sulla riduzione del pascolo era sbagliato", ha detto il presidente della FUW Glyn Roberts.L'RSPB ha ammesso che la crescita eccessiva della vegetazione sta avendo un impatto negativo sull'habitat di nidificazione adatto e che i livelli di pascolo devono essere aumentati per aiutare i chiurli e altre specie come il piviere dorato. "La crescita eccessiva della vegetazione su un terreno che in precedenza era l'ideale per i chiurli e altre specie è un risultato diretto del pascolo insufficiente, spesso a causa delle regole del regime ambientale, e gli agricoltori che si sono divertiti molto con i chiurli che una volta nidificavano sulla loro terra sono estremamente arrabbiati che i loro avvertimenti sugli impatti ambientali negativi della rimozione degli animali dall'habitat sono stati ignorati."È positivo che questo problema venga finalmente riconosciuto da persone come RSPB, ma bisogna anche riconoscere che le politiche che hanno portato a drastici tagli alla fauna selvatica si sono basate in primo luogo sulla consulenza e sulle pressioni da parte di associazioni di beneficenza e consulenti ambientali “.Il rapporto sullo stato degli uccelli in Galles dell'RSPB, pubblicato a dicembre, afferma che "... i chiurli mostrano una preferenza per gli habitat con densità di vegetazione inferiori e solo moderata copertura di giunchi", riconoscendo che dove le densità di bestiame sono state notevolmente ridotte rispetto ai livelli storici ".. .è molto probabile che le condizioni dell'habitat si siano deteriorate per i chiurli. "Roberts ha affermato che il pascolo insufficiente rappresentava anche un rischio per le specie montane a causa dell'aumentato rischio di incendi durante i periodi di nidificazione. “Solo negli ultimi giorni abbiamo assistito a grandi incendi su aree montuose del Galles e dell'Inghilterra su terreni dove il pascolo insufficiente e la mancanza di gestione hanno portato la vegetazione a diventare invasa e più suscettibile agli incendi."Il pascolo e la combustione gestita in periodi appropriati dell'anno in precedenza hanno portato a un habitat ideale per i chiurli, ma ora ci troviamo di fronte a una situazione in cui gli incendi di cattiva gestione e di pascolo insufficiente stanno bruciando fuori controllo durante la stagione di nidificazione." La ricerca RSPB ha anche evidenziato il ruolo svolto dai predatori, con uno studio sul successo dell'allevamento del chiurlo che ha scoperto che la predazione rappresentava circa il 90% dei fallimenti del nido - con volpi e corvi trovati tra i principali colpevoli. L'organizzazione benefica ha anche evidenziato il ruolo positivo che il controllo dei predatori svolge nel garantire che i chiurli e specie simili allevano con successo i giovani."Molti dei predatori più problematici sono ospitati dalle piantagioni forestali del governo gallese e gli sforzi da parte delle risorse naturali del Galles per controllarli sono ora trascurabili, mentre la Commissione forestale ha in precedenza pagato ingenti somme per il controllo dei parassiti."Gli agricoltori sono stufi e stanchi di essere capri espiatori da alcuni come responsabili del declino delle specie, ed è ora che il quadro completo sia reso chiaro - compreso il ruolo che i poveri consigli delle ONG e di altri sulla riduzione del numero di pecore, le piantagioni forestali e altri fattori hanno dovuto distruggere l'habitat e la fauna selvatica."La linea di fondo è che ciò che è necessario in molte aree è più agricoltura, non meno".
Condividi questo articolo:
-
automobilismo4 giorni fa
Fiat 500 vs Mini Cooper: un confronto dettagliato
-
Orizzonte Europa4 giorni fa
Gli accademici di Swansea hanno assegnato una sovvenzione di 480,000 euro a Horizon Europe per sostenere un nuovo progetto di ricerca e innovazione
-
Stile di vita4 giorni fa
Trasformare il tuo salotto: uno sguardo al futuro della tecnologia dell'intrattenimento
-
Bahamas3 giorni fa
Le Bahamas presentano ricorsi legali sui cambiamenti climatici alla Corte internazionale di giustizia