Seguici sui social

Amianto

È tempo che l'UE legifichino su #MineralWool?

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Gli eurodeputati sono invitati a sensibilizzare l'opinione pubblica sui "potenziali rischi" di un materiale da costruzione comunemente utilizzato in tutta Europa. La lana minerale è un tipo di isolamento termico costituito da rocce e minerali. È stato salutato dall'industria come un ruolo chiave da svolgere negli edifici sostenibili e una possibile soluzione per raggiungere gli obiettivi tanto decantati dell'UE per l'efficienza energetica negli edifici, scrive Martin Banks.

Tuttavia, un nuovo rapporto pubblicato mercoledì a Bruxelles sembra gettare nuovi dubbi sull'uso della lana minerale, o fibre vitree artificiali (MMVF), come è anche noto, per tali scopi.

Il rapporto riconosce l'urgente necessità di trovare più energia e modi economici per isolare case e uffici in futuro.

E dice che dopo che l'asbesto è stato vietato nella maggior parte dei paesi negli 1990, il MMVF è "emerso efficacemente come materiale sostitutivo".

Il rapporto, pubblicato in una conferenza stampa al Brussels Press Club, ha dichiarato: "L'amianto potrebbe essere l'isolamento del passato, ma l'attenzione si rivolge ai materiali che vengono utilizzati oggi, che causano simili livelli di preoccupazione".

pubblicità

Dice che, secondo alcuni: "MMVF è il nuovo amianto e dovremmo avere la stessa paura delle sue implicazioni sulla salute".

Il rapporto, scritto da Gary Cartwright, un ex ricercatore al Parlamento europeo, afferma che dopo essere stato inizialmente classificato in passato dall'OMS e dall'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro come cancerogeno e pericoloso per l'uomo, la lana minerale è stata declassificata come cancerogena nel 2002.

Anche così, il rapporto afferma che la lana minerale può "comportare rischi simili all'amianto".

Afferma che i test precedenti sulla lana minerale hanno fornito "risultati fuorvianti" perché un componente mancava dai campioni di prova e "il prodotto non è stato testato in quanto è effettivamente venduto e utilizzato".

“La preoccupazione non riguarda solo la cancerogenicità. La lana minerale è nota per causare anomalie della pelle e dei polmoni ", afferma.

Un problema, aggiunge, è che "si sa poco dei possibili rischi per la salute", anche tra quelli dell'industria delle costruzioni e del pubblico in generale.

Al fine di rettificare questo, copie dello studio saranno inviate ai deputati alle commissioni parlamentari competenti, ha affermato Cartwright.

"L'obiettivo è quello di sensibilizzare su questo problema che non è sicuramente una brutta cosa", ha detto.

Il rapporto cita un importante pneumologo, che avrebbe affermato che "gli effetti delle fibre di lana di vetro e lana di roccia possono essere paragonati a quelli dell'amianto".

L'esperto è citato nel rapporto dicendo: "Il punto è che queste sostanze sono dannose. Ma la gente non se ne rende conto a sufficienza. E questo è qualcosa di cui dobbiamo preoccuparci. "

Anche se l'industria di MMVF insiste fortemente sul fatto che il prodotto sia perfettamente sicuro da usare, il rapporto afferma che "il montaggio di prove mediche indica i rischi per la salute associati alla gestione di MMVF".

Cartwright ha dichiarato al briefing: "L'UE continua a classificarlo come un potenziale pericolo. Il pericolo è che le fibre possano essere rilasciate nell'atmosfera che possono essere molto dannose ".

Il rapporto che ha redatto fa tre raccomandazioni, tra cui il riesame della lana minerale e una legislazione migliorata per fornire una migliore protezione per i lavoratori esposti alla sostanza. Richiede anche "etichette più importanti" sul prodotto.

L'autore suggerisce che le autorità competenti guardino nuovamente a potenziali problemi di salute e sicurezza.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending