La grande coalizione tedesca è una cattiva notizia per il #glyphosate

Forse a dimostrazione di quanto instabile sia diventato il panorama politico tedesco, un killer di malerbe è diventato un improbabile chip contrattuale nell'intermediazione politica del paese. Il Partito socialdemocratico (SPD) ha imposto la cessazione del glifosato come prerequisito per un'altra grande coalizione per portare avanti la Christian Democratic Union (CDU) di Angela Merkel. Nonostante la rigida opposizione a mettere al bando l'erbicida ampiamente usato dal suo partito sorella indisciplinato, Merkel alla fine ha avuto successo nel convincere la CSU ad approvare il grande piano di coalizione.

 

Quando si tratta di mantenere il cancellierato, la CDU ha chiaramente deciso che la molecola ampiamente utilizzata non è una collina su cui è disposto a morire. L'impresa Merkel, anche se impressionante, è in definitiva un trionfo per l'SPD. Anche se il progetto di trattato di coalizione rimane (senza dubbio deliberatamente) vago a una scadenza, il paese più potente dell'UE è ora un fautore dell'agricoltura biologica, che limita l'uso di sostanze chimiche e in generale contro il glifosato. Le ragioni di questa ultima decisione potrebbero essere radicate nella politica interna. Le risonanze, tuttavia, si faranno sentire in tutta l'UE.

 

Nel cedere alle richieste del SPD, Merkel ha risolto uno dei principali ostacoli legislativi nella politica tedesca, uno che ha precedentemente ostacolato sforzi per formare una coalizione di lavoro. A novembre 2017, l'UE ha emesso un sospiro di sollievo quando ha finalmente votato rinnovare la licenza del glifosato per cinque anni dopo molte tortuose dispute. Come si è scoperto, è stato il ministro dell'agricoltura tedesco Christian Schmidt della CSU a esprimere il voto decisivo oscillato la decisione nel favore dell'erbicida. Mentre molti speravano che la saga del glifosato fosse finalmente messa a riposo in Europa, l'SPD fu infuriato dalle azioni di Schmidt.

 

pubblicità

L'approvazione del blocco non ha fatto nulla per sedare il malcontento dell'SPD o di molti altri attivisti che cercano di vietare il glifosato, una decisione che si baserebbe sui risultati di un rapporto altamente controverso dell'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC). Il rapporto è stato trovato dall'agenzia di stampa Reuters molto modificato per arrivare alla conclusione che la sostanza probabilmente causa il cancro - una conclusione che è in contrasto con le molte delle scoperte originali usate nello studio della IARC.

 

Il caso contro il glifosato diventa più debole considerando che le conclusioni della IARC smentiscono le valutazioni di molti altri stimati ricercatori in tutto il mondo. L'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) e l'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) hanno entrambi convenuto che l'erbicida non presenta rischi di cancro a seguito delle proprie valutazioni approfondite. Dall'altra parte dell'Atlantico, il stessa conclusione è stato raggiunto da Agricultural Health Study (AHS), un sondaggio su larga scala che monitora la salute di decine di migliaia di lavoratori agricoli e delle loro famiglie in Iowa e North Carolina.

 

Il Congresso degli Stati Uniti ha trovato le conclusioni della IARC così precarie da indurre a inchiesta se gli Stati Uniti debbano continuare a finanziare la IARC vista la sua relazione apparentemente incerta con il rigore scientifico. Quell'indagine ha guadagnato più valuta questa settimana dopo che un giudice in California ha annullato la mossa dello stato di mettere a tacere gli avvertimenti sul cancro sul prodotto. Il giudice distrettuale William Shubb ha detto che il glifosato "non è in realtà noto per causare il cancro" e che "l'avvertimento richiesto è di fatto inaccurato e controverso".

 

Tuttavia, il fatto che la CSU resti così fermamente contraria al glifosato - nonostante il peso delle prove a favore del glifosato - non è particolarmente sorprendente. La sua posizione è influenzata da considerazioni populiste. La festa ha effettivamente piegato ad un pubblico che è diventato sempre più ostile ai pesticidi e agli OGM, grazie alla rinascita di attivisti verdi raccogliere forza in tutto il paese. Il cambio di rotta della Germania in materia di politica agricola e il glifosato rafforzerà gli attivisti dell'UE, a prescindere da quanto siano sconcertanti le basi per i loro dubbi sulla sostanza chimica.

 

Vedendo come la Francia dichiarata che cercherà di eliminare gradualmente l'erbicida entro i prossimi tre anni, Berlino e Parigi unite contro il glifosato è certo di dare ulteriore slancio alle tendenze anti-erbicidi. E l'impatto è già sentito. La molecola sta per tornare sotto i riflettori nell'UE ancora una volta. All'inizio di febbraio, il Parlamento europeo approvato la composizione di una commissione di inchiesta speciale per esaminare le procedure di autorizzazione per i pesticidi, e in particolare la logica alla base della licenza del glifosato rinnovata l'anno scorso.

 

Per Bruxelles, rivisitare un dibattito apparentemente senza fine sarà senza dubbio una grande fonte di frustrazione e occuperà notevoli risorse. Nonostante le molte altre questioni che l'UE ha nel suo vassoio di raccolta, questo si rifiuta semplicemente di andare via. Spetta all'SPD votare sulla bozza della coalizione e in definitiva decidere se il governo SPD-CDU possa andare avanti. Ma è diventato abbondantemente chiaro che se la Merkel rimane in carica per altri quattro anni, la battaglia per il glifosato nell'Unione europea è lungi dall'essere conclusa.

 

 

 

 

 

 

Condividi questo articolo: