Seguici sui social

Energia

Powering Europe: il futuro dell'energia europea dopo la guerra in Ucraina

SHARE:

Pubblicato il

1 anno fa

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Questa settimana a Bruxelles, membri del Parlamento ed esperti si sono riuniti al Brussels Press Club per partecipare a una conferenza internazionale ibrida che discute la strategia energetica dell'Europa, durante e dopo la guerra in Ucraina - scrive Tori Macdonald.

Da quando la Russia ha invaso l'Ucraina lo scorso febbraio, è cresciuta una grande preoccupazione per il futuro dell'alimentazione di case e aziende in tutto il mondo, poiché molti paesi dipendono dalla Russia come fonte energetica chiave, in particolare per quanto riguarda petrolio e gas. In particolare, l'UE, dove il 40% della fornitura di gas naturale importato proveniva dalla Russia nel 2021. (1) La progressione della guerra ha suscitato molte reazioni da parte dei principali Stati membri dell'UE a seguito del tentativo fallito di Putin di armare l'energia. Il contraccolpo è stato sulla mancanza di una strategia energetica unificata per l'UE in futuro.

La guerra ha fatto luce sulle molte politiche contrastanti attualmente in atto all'interno dell'UE in materia di fonti energetiche come petrolio, carbone, energia nucleare e rinnovabili.

Due gruppi di esperti di energia e rappresentanti del Parlamento europeo si sono riuniti per esaminare e proporre una strategia energetica globale a lungo termine per l'UE, in primo luogo dal punto di vista dell'Europa centrale, seguito dalle prospettive combinate di Stati Uniti e Germania.

Giornalista economico collaboratore senior per Forbes, Kenneth Rapoza e il professor Alan Riley Ph.D. della City University di Londra hanno rispettivamente moderato i panel.

La conferenza è iniziata con alcune interessanti intuizioni di Jacek Saryusz-Wolski, l'eurodeputato relatore sull'energia, che ha commentato che i leader dell'UE non sono stati abbastanza veloci nel considerare il futuro dell'Europa e che l'obiettivo dovrebbe portare direttamente allo 0% di dipendenza dall'approvvigionamento russo.

Tuttavia, in questo caso, l'attenzione si sposta naturalmente su chi e quale sarebbe la fonte in sostituzione. Poiché l'Europa non dispone di fonti proprie per l'approvvigionamento energetico, diventare completamente indipendenti non sarebbe un'opzione, quindi ciò che è necessario distinguere è quali fornitori di energia alternativa sono vulnerabili al ricatto della Russia o fanno parte della macchina statale e del finanziamento di Putin e quali no 'T.

pubblicità

Antonia Colibasanu Ph.D., Senior Analyst presso Geopolitical Futures ha concluso che l'UE deve incanalare la creatività e aumentare la produzione da sola, costruendo nuove infrastrutture, aumentando le importazioni di gas naturale liquefatto (GNL) e attingendo a riserve potenziali e attualmente offline come in Romania e nel Mar Nero.

Una delle principali preoccupazioni sollevate dal professor Alan Riley riguardava la difficoltà di creare una struttura uniforme per l'intera Unione europea quando esiste una tale diversità tra gli Stati membri, in particolare la disparità economica. Il fattore è la mancanza di accesso a energia economica e abbondante che potrebbe soddisfare il crescente divario tra ricchi e poveri in Europa.

Il carbone è sempre stato un attore chiave nella storia energetica europea ed è importante per mantenere la sicurezza energetica (e le finanze) dell'Europa, nonché per sostenere la competitività dopo le sanzioni russe. Anche se importato dalla Russia, non fornisce molte entrate al regime di Putin ed è estratto ed esportato da società private, non da società controllate dallo stato che possono essere utilizzate come strumenti della politica estera coercitiva russa, hanno detto gli esperti. I critici del carbone, ovviamente, dicono che non sostiene l'iniziativa per il clima.

Quindi, come può l'Europa mantenere la competitività nel mondo del dopoguerra ucraino?

La possibilità che le fonti di energia rinnovabile assumano un ruolo più centrale è stata sollevata in considerazione dell'obiettivo della neutralità climatica dell'UE per il 2050. Tuttavia, le prospettive su tutta la linea hanno evidenziato l'improbabilità di vivere il "sogno verde" collettivo. Principalmente perché l'elettricità rinnovabile non è immagazzinata così facilmente come le fonti tradizionali come petrolio e gas.

Il Dr. Lars Schernikau, co-fondatore e azionista di HMS Bergbau AG, ha sottolineato che lo stoccaggio a batteria per l'energia eolica e solare funziona solo per un paio di giorni se non del tutto, quando la realtà è che dobbiamo essere preparati per molte settimane di fornitura di riserva .

L'energia dell'idrogeno come fonte alternativa non ha ancora la capacità di essere immagazzinata nelle quantità necessarie. Una preoccupazione ancora maggiore sollevata da Schernikau riguardava la carenza di elettricità a causa del notevole aumento del consumo di elettricità negli ultimi anni. È stato sottolineato che la Germania ha ora raggiunto solo il 5% della produzione totale di elettricità in Germania da fonti rinnovabili a seguito di un investimento di 1 trilione di euro di denaro dei contribuenti. Tuttavia, nella corsa alla neutralità climatica, i politici sembrano aver perso la realtà che anche l'elettricità è una fonte di energia limitata. L'intuizione chiave è che l'efficienza energetica è molto più che cambiare semplicemente le lampadine, riguarda l'efficienza con cui l'energia alla fonte viene utilizzata per produrre l'energia.

Come ricaricheremo tutte le nostre nuove auto elettriche se non abbiamo abbastanza energia disponibile alla fonte? Tentando di evitare la distruzione del pianeta, ci stiamo accecando in un'altra forma di autodistruzione, dice Schernikau.

Il consenso ha stabilito che, per quanto meravigliosa sia l'idea delle fonti di energia rinnovabile, possono realisticamente sostenere solo una quantità limitata della produzione energetica europea. Quindi, questo pone una nuova domanda, se le fonti energetiche rinnovabili non sono sufficienti per creare l'autosufficienza, cosa può fare l'Europa?

Saryusz-Wolski ha salutato l'energia nucleare come fonte, tuttavia i rischi di continui legami con la Russia dei fornitori di reattori e combustibili devono essere attentamente esaminati. Questo ha aperto la parola per indagare su potenziali nuovi giocatori come paesi asiatici come la Corea e il Giappone. Allo stesso modo, è necessario affrontare i costi crescenti delle operazioni di energia nucleare e la sicurezza del combustibile esaurito.

Schernikau ha sottolineato che il 2021 è stato il primo anno in quattro decenni in cui il numero di persone senza elettricità è aumentato di 20 milioni (2), creando un problema enorme per l'umanità. Nella conclusione del punto è stata fatta un'osservazione di forte impatto: “più aumentiamo i prezzi, più persone moriranno di fame. Nessuno lo conta.

Ormai, la minaccia dell'inazione ha alzato la sua brutta testa, a cui un punto di vista interessante sull'affrontare il lato Putin delle cose è stato presentato dal dottor Vladislav Inozemtsev, un economista energetico di Washington, DC e direttore del Center for Post- Studi industriali.

"Ciò che è stato sorprendente è stato quando l'UE ha annunciato sanzioni contro le compagnie energetiche russe nel carbone e nel petrolio, ma nessuna ha toccato il gas naturale: la dipendenza più importante tra l'UE e la Russia". Inozemtsev ha inoltre indicato che l'UE dovrebbe prendere di mira le industrie di proprietà del governo russo e ricavarne la maggior parte delle entrate per finanziare la guerra in Ucraina. “Il carbone è privato al 100% in Russia. L'obiettivo dovrebbe essere quello di punire il governo e non le imprese, quindi guarda l'azienda in questione, è di proprietà statale o basata sul mercato?

Inozemtsev ha inoltre sottolineato che creiamo un enorme rischio futuro limitando le nostre fonti di energia.

Il gruppo ha anche affrontato il finanziamento della ricostruzione dell'Ucraina. La Russia si opporrà chiaramente al pagamento dei danni subiti. La realtà della questione è che l'Europa rimarrà dipendente dai combustibili fossili per almeno altri 15-20 anni e l'Ucraina ha bisogno di un'enorme quantità di denaro per il ripristino. Inozemtsev ha quindi sollevato una soluzione rinfrescante: e se ci fosse un modo per reindirizzare le entrate energetiche della Russia per il bene dell'Europa e dell'Ucraina?

La sua conclusione: "L'Europa potrebbe acquistare gas dalla Russia a prezzi inferiori utilizzando un prezzo massimo, venderlo ai consumatori europei a prezzi (di mercato) più elevati e utilizzare la differenza di profitti per l'Ucraina, inviandola come tassa di solidarietà". A cui Alan Riley Ph.D. segnalato il numero successivo, attraverso quale meccanismo si potrebbe realizzare questo processo? Riley ha poi proposto la formulazione di uno statuto normativo dell'UE? come mezzo per garantire un prezzo più basso, promosso dall'Autorità comune europea per gli acquisti all'asta sui mercati europei. Di conseguenza, ciò non solo porrebbe fine alla codipendenza e all'influenza russa, ma creerebbe anche vantaggi per gli europei e sosterrebbe l'Ucraina.

Sorge ora la domanda se i leader dell'UE possano svegliarsi in tempo per evitare una bomba (scusate il gioco di parole) e agire con resilienza e occhi nuovi per elaborare una politica energetica globale in considerazione dei suoi obiettivi strategici a lungo termine, sostenendo al contempo il benessere economico del continente. essendo. Non dimentichiamoci che dobbiamo ancora affrontare le conseguenze finanziarie del Covid, per non parlare della guerra in Ucraina. Se riusciamo a mettere insieme una strategia che promuova la diversificazione e supporti i più bisognosi, possiamo trovare una via attraverso il fango e co-creare un nuovo mondo.

Riferimenti:

Condividi questo articolo:

Argomenti correlati:
EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.
pubblicità

Trending