# Le sanzioni dell'Iran minacciano l'affare #NorthSea

Il giacimento di gas Rhum nel Mare del Nord, che fornisce il 5% del gas del Regno Unito, è per metà di proprietà della Iranian State Oil Company, scrive Simon Jack.

La BP, che possiede l'altra metà, è in procinto di trasferire la sua quota al piccolo specialista del Mare del Nord Serica, ma l'accordo non è stato completato.

La BP fa enormi quantità di affari negli Stati Uniti e sarà disperatamente desiderosa di evitare di essere vista come un partner commerciale dello stato iraniano.

È un buon esempio di come le sanzioni contro uno Stato possano avere ampie ripercussioni sulla comunità imprenditoriale internazionale.

Il presidente di Serica, Tony Craven-Walker, ha detto che era ancora fiducioso che l'accordo si sarebbe concluso e che non ci sarebbe stata alcuna interruzione per una delle principali fonti di gas per le famiglie e le imprese del Regno Unito.

Tuttavia, una delle condizioni per la conclusione dell'accordo è ottenere una licenza per operare dal Dipartimento del Tesoro statunitense, che viene messa in discussione con l'imminente reintroduzione delle sanzioni statunitensi contro l'Iran.

Sia BP che Serica hanno affermato di non avere intenzione di interrompere la produzione a breve termine.

Tuttavia, Serica ha ammesso che potrebbe dover cambiare il personale e le società coinvolte nell'operazione sul campo per garantire che non vi fossero persone o entità statunitensi coinvolte.

Le forniture di gas del Regno Unito si sono dimostrate molto limitate durante la recente ondata di freddo, quando National Grid ha emesso un avviso di deficit di gas che ha portato alcune aziende ad accettare di ridurre i consumi per proteggere le forniture domestiche.

All'inizio di quest'anno, il ministro del petrolio iraniano, Bijan Namdar Zanganeh, ha affermato che multinazionali tra cui Royal Dutch Shell, Total francese, ENI italiana, Inpex giapponese e Petronas della Malesia avevano presentato proposte per espandere il giacimento petrolifero di Azadegan vicino al confine iracheno.

Per le società con attività significative negli Stati Uniti, come Shell e Total, potrebbe essere necessario accantonare tali proposte. Total è particolarmente esposta, in quanto ha effettuato importanti investimenti in Iran.

Nel frattempo, il ministero del Commercio internazionale ha affermato che il governo "continua a sostenere pienamente l'espansione delle nostre relazioni commerciali con l'Iran".

Tuttavia, ha aggiunto questa linea che le aziende potrebbero non trovare del tutto rassicurante: "Il modo in cui le società britanniche agiscono in risposta alle sanzioni statunitensi è una decisione commerciale e legale per quella società. Se necessario, dovrebbe essere richiesta una consulenza legale".

Quando gli Stati Uniti decidono di non voler fare affari con un paese, anche le società non statunitensi possono essere bruciate.

Nel 2012, HSBC è stata costretta a pagare una multa statunitense di 1.9 miliardi di dollari per aver violato alcune sanzioni, inclusa quella imposta all'Iran. Standard Chartered ha pagato una multa di 400 milioni di dollari per l'attività di contrasto iraniano.

Sia HSBC che Standard Chartered non sono rientrate nel mercato iraniano dopo la revoca delle sanzioni originali, un fattore che molti ritengono abbia frenato l'economia iraniana negli ultimi anni.

In un mondo globalizzato, le sanzioni possono avere lunghi tentacoli. C'è molto da tenere occupati gli avvocati dell'azienda man mano che i dettagli di questo nuovo regime di sanzioni diventano chiari.

Condividi questo articolo: