Cosa sta facendo #Rosneft e per chi lavora?

Diversi giorni fa, la società russa Rosneft ha intentato una causa presso il tribunale arbitrale di Mosca contro il deputato della Duma russa Valery Rashkin. La società ha contestato un'intervista rilasciata da Rashkin, in cui ha espresso il suo malcontento per la politica finanziaria e creditizia del management di Rosneft. 

Tuttavia, Rashkin non è l'unica persona che è infelice. Proprio di recente, abbiamo scritto del malcontento degli azionisti di BP per uno dei loro beni: le azioni della compagnia petrolifera russa Rosneft. Il motivo della loro infelicità può essere riassunto sotto forma di una domanda: cosa sta facendo Rosneft e per chi sta lavorando?

La redditività delle azioni di Rosneft è in calo, il che testimonia o l'inefficacia della gestione della società e dei suoi flussi di finanziamento, o l'esistenza di un programma nascosto che contraddice le regole del fair play e ha qualche altro obiettivo. Reporter UE ha già scritto della contabilità e della rendicontazione finanziaria "idiosincratica" dell'azienda.

Non è un segreto che Rosneft non stia tenendo adeguatamente conto delle sue perdite reali e le stia "nascondendo" in varie sezioni dei suoi rapporti: "Altri fondi e riserve", "Transazioni estere", ecc. E quindi mostra solo profitti quando è realmente perdere soldi.

Queste nuove e peculiari attività di Rosneft divennero evidenti durante la lotta della società statale per l'acquisto di una quota della compagnia petrolifera Bashneft, che il governo russo aveva rimosso dalla lista delle risorse strategiche e quindi resa disponibile per l'acquisto. Uno dei contendenti più persistenti per questa risorsa è l'Independent Petroleum Company (IPC) di Eduard Khudaynatov. Khudaynatov è l'ex direttore di Rosneft e nel 2014 la sua azienda aveva già tentato di acquisire Bashneft.

Tuttavia, secondo il presidente di Bashneft Alexander Korsik, con il suo attuale stato finanziario, IPC non è in grado di acquistare da sola un bene di così alto valore. Tuttavia, la società ha i mezzi per concludere un tale accordo e, secondo fonti del settore russo, Rosneft li ha trasferiti a IPC. Ciò non sorprende, poiché non vi sono dubbi sul legame tra Igor Sechin (nella foto) e Eduard Khudaynatov che, fino al 2013, è stato vicepresidente di Rosneft.

D'altra parte, tuttavia, la situazione è paradossale: una società di proprietà statale trasferisce i propri fondi (cioè fondi statali) affinché una società privata acquisti un bene. Alcune fonti russe ritengono che l'IPC di Khudaynatov sia una sorta di “aeroporto alternativo” per Igor Sechin, che potrebbe presto essere accusato di gestire in modo inefficace Rosneft.

In tal caso, il comportamento dell'azienda è comprensibile, ma solleva questioni etiche e legali relative a tale accordo. Questa configurazione altamente dubbia e che fa alzare le sopracciglia è stata generalmente a lungo oggetto di dibattito nei media e nei corridoi del potere russi. Fonti dei media europei e russi hanno spesso scritto negli ultimi tempi sull'uso improprio dei mezzi finanziari dell'azienda.

Attualmente, in Russia, la società poco conosciuta Prozhektor sta conducendo un contenzioso contro l'operatore di oleodotti russo Transneft. L'obiettivo di questo contenzioso è trasformare le azioni privilegiate dell'attore in azioni di voto. Da parte sua, Transneft afferma che i proprietari di queste azioni stanno tentando di confondere il governo russo con le loro richieste, e stanno deliberatamente distorcendo i fatti riguardanti la loro assegnazione.

Secondo i media russi, dietro a Prozhektor potrebbe esserci un certo Ilya Shcherbovich, capo e socio amministratore di United Capital Partners, e un uomo ritenuto un consulente finanziario di Igor Sechin. I media hanno notato come lui stesso avesse effettuato molte grandi transazioni con i soldi di Rosneft e Igor Sechin e nel loro interesse, come il gioco di azioni di preferenza Transneft, oltre a finanziare il suddetto IPC.

Pertanto, secondo l'opinione di alcuni giornalisti, è ovvio che i mezzi finanziari statali russi sono stati utilizzati per risolvere altri affari, compresi gli affari delle imprese private russe. Tutto ciò, insieme a quello che i media chiamano uno stretto rapporto tra Sechin, Shcherbovich e Khudaynatov, ha portato alcuni esperti a suggerire che potrebbe esistere un piano per arricchire personalmente la gestione delle corporazioni statali russe.

In altre parole, è una questione di corruzione. Così, il deputato della Duma russa Valery Rashkin ha richiamato l'attenzione delle autorità russe e delle forze dell'ordine su una serie di questioni paradossali e peculiari legate a questa società. Prima di tutto, Rosneft sta mettendo i suoi mezzi finanziari di riserva nelle banche a un tasso percentuale basso. Tale posizionamento, quando la stessa Rosneft deve una somma considerevole alle banche occidentali, è più che strano. Inoltre, la società ha preso in prestito 40 miliardi di dollari in prestiti dalle banche occidentali per acquistare TNK-BP. Deve ancora rimborsare questi prestiti.

In secondo luogo, la società statale ha - come risultato del suo lavoro nell'ultimo anno - aumentato i guadagni dei top manager, anche se la società stessa sta subendo perdite. Tutto questo è stato il motivo per cui il deputato Rashkin ha avviato un'indagine ufficiale volta ad attirare l'attenzione del pubblico ministero e delle forze dell'ordine russe sulla situazione, in modo che tutto questo complotto potesse essere scoperto e la corruzione rivelata. Per gli azionisti BP, l'opzione migliore rimane quindi quella in cui la direzione dell'azienda deciderà di aumentare la propria quota in Rosneft.

Se ciò viene fatto, come abbiamo già scritto, è possibile apportare modifiche fondamentali tanto attese all'interno del top management e delle politiche di Rosneft. Allo stesso tempo, come sottolineano gli analisti, questo porterà profitti non solo agli azionisti di BP ma all'intera economia russa, che - dopo essersi sbarazzata dell'attuale accordo oscuro e oscuro di Rosneft - otterrà una società nazionale che funziona come un orologio, è trasparente e, soprattutto, veramente redditizio.

Condividi questo articolo: