Seguici sui social

Brexit

Che cosa significa la decisione del tribunale UE-Singapore per un # Brexit accordo post-commercio? (Spoiler Alert: disastro)

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

Molti Brexiteers hanno spazzolato via i problemi che il Regno Unito potrebbe affrontare al di fuori del mercato unico, dello Spazio economico europeo e dell'unione doganale come un poppycock. Per i Brexiteers, tutto è molto semplicemente risolto; la loro risposta: "Diventeremo solo un Singapore-sul-Tamigi: tasse basse, poco in termini di diritti dei lavoratori e molto più soleggiato. Bingo! ' Parafrasando, ma tu ottieni il succo, scrive Catherine Feore.

Inutile dire che questo suggerimento è stato accolto da un innalzamento delle sopracciglia collettiva in tutta l'UE-27 e nelle sacre mura della Commissione europea, che ha competenza esclusiva per la negoziazione di accordi commerciali.

Per essere onesti ai Brexiteers non sono gli unici a non aver compreso pienamente il ruolo della Commissione negli accordi commerciali. L'UE agisce sul mandato negoziale concordato da tutti gli Stati membri dell'UE è più o meno in carica. Quando l'autore di The Art of the Deal e l'attuale presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha proposto un accordo commerciale bilaterale con la Germania ad Angela Merkel, gli è stato detto 11 volte dal suo ospite che ciò non era possibile e che avrebbe dovuto fare un accordo con l'UE; una volta che questo è avvenuto, Trump ha pragmaticamente convenuto che in quel caso gli Stati Uniti "avrebbero potuto fare un accordo con l'Europa".

Gli orientamenti negoziali dell'UE-27 chiariscono già che il diritto della concorrenza e le disposizioni fiscali sleali faranno parte della loro posizione negoziale. Tuttavia, nella sentenza odierna (16 maggio), la Corte di giustizia europea definisce una prospettiva ancora più preoccupante per il Regno Unito - qualcosa che i Brexiteers dovrebbero applaudire - gli Stati membri e talvolta le regioni che mostrano i loro diritti sovrani. La Corte di giustizia europea ha stabilito che le disposizioni dell'accordo relative agli investimenti esteri non diretti e quelle relative alla risoluzione delle controversie tra investitori e Stati non rientrano nella competenza esclusiva dell'Unione europea, pertanto l'accordo di libero scambio UE-Singapore può essere concluso solo con l'accordo di tutti gli Stati membri - e in alcuni paesi ciò significa i governi regionali.

Chiediamo ai lettori di riportare la mente alla debacle sull'accordo CETA tra Canada e UE. La Commissione ha deciso che sarebbe stata ratificata dall'UE e dai parlamenti nazionali. Fu allora che l'Europa scoprì che gli accordi federali del Belgio significavano che la regione della Vallonia - con una popolazione di 3.5 milioni di abitanti - poteva far naufragare l'intero accordo.

Perchè questo conta molto per il Regno Unito

Theresa May ha chiarito che il Regno Unito vuole avere un accordo commerciale completo e completo con l'UE dopo la Brexit. Questo accordo sarebbe simile all'accordo UE-Canada, coprendo un'ampia gamma di questioni, compresi i servizi, gli investimenti e un meccanismo di risoluzione delle controversie sugli investimenti.

pubblicità

La corte ha ritenuto che gli accordi che comprendevano investimento esteri (investimenti 'di portafoglio' fatte senza alcuna intenzione di influenzare la gestione e il controllo di un'impresa) non diretti e del regime che disciplina la composizione delle controversie tra investitori e stati dovrebbero essere ratificato dagli Stati membri. Ciò significa che un accordo che includeva queste misure - e quasi qualsiasi accordo sarà necessario un accordo di risoluzione delle controversie - dovrà ricevere il consenso di tutti gli Stati membri. Ciò significa che la Vallonia, la Francia, l'Italia, la Spagna (si pensi Gibilterra) e qualsiasi altro membro UE-27 può porre il veto accordi commerciali futuri del Regno Unito.

Nella torrida atmosfera di un'elezione generale qualsiasi appello alla ragione e all'interesse personale rischia di cadere nel vuoto delle orecchie dei Brexite; Theresa May è vista come l'unica candidata in grado di affrontare una perfida UE e mantiene ancora una linea di `` hard Brexit '' - o se si considera questa formulazione partigiana - un accordo che porta il Regno Unito non solo fuori dall'UE ma anche fuori di qualsiasi altra disposizione ragionevole possibile, sia nel SEE (a la Islanda, Lichtenstein e Norvegia) o nell'unione doganale (Turchia, Andorra, San Marino, Guernsey). The Leaver sosterrà senza dubbio che il Regno Unito sarà felice di abbandonare gli attuali accordi - circa il 50% del commercio attuale del Regno Unito è con l'UE - e il commercio con il resto del mondo, come era solito fare, un impero britannico. 2.0. Se il Regno Unito mantenesse questa linea, sarebbe disastroso per l'economia britannica.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending