Affari
#ClientEarth: "Rule of law evitato" come accordo #CETA approvato al Parlamento europeo
I deputati hanno votato attraverso il CETA, senza chiedere il parere della Corte di giustizia europea sugli elementi più controversi dell'accordo (ICS, ISDS), dice ClientEarth.
Avvocato commerciale e ambientale di ClientEarth Laurens Ankersmit ha dichiarato: "Siamo delusi dal fatto che il Parlamento europeo abbia deciso di acconsentire al CETA in modo così frettoloso, senza il dovuto rispetto per lo stato di diritto. Il sistema della Corte per gli investimenti pone sfide fondamentali al sistema giuridico dell'UE e avrebbe dovuto essere controllato dalla Corte di giustizia prima del voto.
"Con la firma del CETA, il Parlamento europeo ha attribuito un valore maggiore agli interessi commerciali rispetto a un impegno per lo stato di diritto".
Ankersmit ha aggiunto: "La Commissione è orgogliosa di avere una politica commerciale basata su valori". Sfortunatamente, il CETA non è un accordo progressivo. Offre alle aziende molto, compresa la possibilità di citare in giudizio i governi senza alcun vincolo. Non ci sono obblighi per gli investitori, il gli impegni nel capitolo ambientale non sono applicabili e le clausole di eccezione necessarie per salvaguardare il processo decisionale nell'interesse pubblico sono completamente superate. "
Condividi questo articolo:
-
Tabacco4 giorni fa
Perché la politica dell’UE sul controllo del tabacco non funziona
-
Cina-UE4 giorni fa
Uniamo le mani per costruire una comunità di futuro condiviso e creare un futuro più luminoso per una partnership a tutto tondo di cooperazione amichevole tra Cina e Belgio
-
Commissione europea4 giorni fa
Non proprio libera circolazione offerta al Regno Unito per studenti e giovani lavoratori
-
Consiglio europeo5 giorni fa
Il Consiglio europeo agisce sull'Iran ma spera in progressi verso la pace