Seguici sui social

Affari

#ClientEarth: "Rule of law evitato" come accordo #CETA approvato al Parlamento europeo

SHARE:

Pubblicato il

on

Usiamo la tua registrazione per fornire contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. È possibile disdire in qualsiasi momento.

ClientEarthI deputati hanno votato attraverso il CETA, senza chiedere il parere della Corte di giustizia europea sugli elementi più controversi dell'accordo (ICS, ISDS), dice ClientEarth.

Avvocato commerciale e ambientale di ClientEarth Laurens Ankersmit ha dichiarato: "Siamo delusi dal fatto che il Parlamento europeo abbia deciso di acconsentire al CETA in modo così frettoloso, senza il dovuto rispetto per lo stato di diritto. Il sistema della Corte per gli investimenti pone sfide fondamentali al sistema giuridico dell'UE e avrebbe dovuto essere controllato dalla Corte di giustizia prima del voto.

"Con la firma del CETA, il Parlamento europeo ha attribuito un valore maggiore agli interessi commerciali rispetto a un impegno per lo stato di diritto".

Ankersmit ha aggiunto: "La Commissione è orgogliosa di avere una politica commerciale basata su valori". Sfortunatamente, il CETA non è un accordo progressivo. Offre alle aziende molto, compresa la possibilità di citare in giudizio i governi senza alcun vincolo. Non ci sono obblighi per gli investitori, il gli impegni nel capitolo ambientale non sono applicabili e le clausole di eccezione necessarie per salvaguardare il processo decisionale nell'interesse pubblico sono completamente superate. "

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli da una varietà di fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni assunte in questi articoli non sono necessariamente quelle di EU Reporter.

Trending