Ashworth: "Il Fondo per gli investimenti dell'UE potrebbe aiutare ma non sostituire la riforma strutturale"

Il 24 giugno, il gruppo dei conservatori e riformisti europei (ECR) ha votato a favore di un'iniziativa che mira a potenziare gli investimenti nell'economia europea, ma un tale schema sarà inutile a meno che i paesi non continuino le riforme strutturali di cui hanno bisogno le loro economie, ECR Shadow Rapporteur Richard Ashworth MEP (nella foto) ha detto. 

Il cosiddetto Fondo europeo per gli investimenti strategici, spesso denominato "Piano Juncker", è stato sostenuto questa sera dal Parlamento europeo. Mira a utilizzare 21 miliardi di euro di fondi dell'UE e della Banca europea per gli investimenti per fungere da garanzie che potrebbero sbloccare fino a 315 miliardi di euro di investimenti in progetti, infrastrutture e piccole imprese nei prossimi tre anni.

Ashworth ha affermato che durante i colloqui tra il parlamento ei governi nazionali, le priorità di negoziazione dell'ECR sono state ampiamente soddisfatte, come garantire che il fondo non aumenti il ​​bilancio dell'UE, che i progetti scelti per il programma siano commercialmente sostenibili e non scelti per scopi politici o geografici, e proteggere il denaro utilizzato per la "ricerca primaria" chiave - progetti che non sono vicini al mercato e rischierebbero tagli ai finanziamenti a causa del fondo.

Parlando dopo il voto, il che significa che il fondo può essere lanciato quest'estate, ha dichiarato: "Questo fondo potrebbe funzionare e incoraggiare i potenziali investitori avversi al rischio a investire i propri soldi nell'economia europea. Ci sono soldi là fuori, ma non vengono investiti nella crescita L'economia europea.

"Eravamo chiari che non era possibile utilizzare denaro extra dei contribuenti per questo fondo, quindi tutti i finanziamenti dovevano essere reperiti dai bilanci esistenti. Abbiamo apportato miglioramenti significativi al piano durante i colloqui con i governi dell'UE, assicurando che i progetti di ricerca in prima linea cruciali fossero protetti e che le decisioni di investimento erano prese su base commerciale piuttosto che dominate dalla politica.

"Siamo rimasti delusi dal fatto che parte dei finanziamenti provenga ancora da alcuni finanziamenti per la ricerca e da programmi volti a collegare le infrastrutture europee. Tuttavia, abbiamo messo in atto misure di salvaguardia per molti programmi di ricerca cruciali come la ricerca sul cancro, e con la capacità di ci auguriamo che il guadagno netto per la ricerca e le infrastrutture sia positivo.

"Non stiamo dicendo che questo fondo sia garantito per funzionare, ma data l'entità del divario di investimenti in Europa, vale la pena intraprendere un'impresa. Tuttavia, questo fondo non è una soluzione permanente e può funzionare solo se accompagnato da misure per rimuovere le molte barriere agli investimenti e alle riforme strutturali su vasta scala che rendono le nostre economie più aperte e competitive. Non è un proiettile d'argento, ma vale la pena tentare ".

Condividi questo articolo: