Gli effetti potenziali della Gran Bretagna che lasciano l'UE sul PIL britannico

Il prodotto interno lordo (PIL) del Regno Unito potrebbe essere inferiore del 2.2% nel 2030 se la Gran Bretagna lascia l'UE e non riesce a raggiungere un accordo con l'UE o "torna" al protezionismo.

Questo è uno dei principali risultati di una nuova relazione complessiva Open Europe, il think tank rispettati sede nel Regno Unito.

Dice che in uno scenario "migliore", in base al quale il Regno Unito riesce a concludere accordi commerciali liberali con l'UE e il resto del mondo, mentre persegue una deregolamentazione "su larga scala" in patria, la Gran Bretagna potrebbe stare meglio di 1.6 % del PIL nel 2030.

Tuttavia, un intervallo "molto più realistico", afferma, è tra una perdita permanente dello 0.8% del PIL nel 2030 e un guadagno permanente dello 0.6% del PIL nel 2030, in scenari in cui la Gran Bretagna "mescola" approcci politici.

Il premier britannico David Cameron si è impegnato a tenere un referendum "in-out" sull'Europa nel 2017 se i Tories vinceranno le elezioni generali di maggio.

Spera di prendere il sopravvento su quelli, come l'UKIP, che sostengono il ritiro, o "Brexit" come è diventato noto, "rinegoziando" i termini dell'adesione della Gran Bretagna all'UE.

Nel suo studio, Open Europe, che sostiene la riforma dell'UE in opposizione al ritiro, ha esaminato principalmente l'impatto economico della Gran Bretagna che lascia l'UE.

Tuttavia, dato che la Brexit si riduce a un "calcolo finemente equilibrato", afferma che "considerazioni non quantificabili come la perdita di sovranità e la responsabilità democratica possono essere ciò che alla fine determina se la Gran Bretagna rimane un membro".

Lo studio di Open Europe si basa su modelli economici dettagliati, che mostrano che l'impatto economico della Brexit potrebbe "non essere così netto" in entrambe le direzioni come suggerito dalla maggior parte delle analisi precedenti.

Invece, dipenderà da una serie di decisioni "difficili" nel Regno Unito e in Europa.

Il rapporto, pubblicato lunedì, afferma: "Ciò include se la stessa UE abbraccerà le riforme e se i politici e gli elettori britannici sono disposti ad accettare un'ambiziosa deregolamentazione e nuovi livelli di concorrenza attraverso l'espansione del libero scambio".

Sulla base di modelli economici degli impatti commerciali della Brexit e analisi delle parti più significative della regolamentazione dell'UE, se la Gran Bretagna avesse lasciato l'UE 1 Gennaio 2018, Open Europe stima che in 2030:

• In uno scenario peggiore, in cui il Regno Unito non riesce a trovare un accordo commerciale con il resto dell'UE e non persegue un'agenda di libero scambio, il prodotto interno lordo (PIL) sarebbe 2.2% inferiore se il Regno Unito fosse rimasta all'interno del UNIONE EUROPEA.

• In uno scenario migliore, in cui il Regno Unito colpisce un accordo di libero scambio (FTA) con l'Unione europea, persegue molto ambizioso deregolamentazione della sua economia e apre quasi completamente agli scambi commerciali con il resto del mondo, il PIL del Regno Unito sarebbe 1.6% in più rispetto se fosse rimasto all'interno dell'UE.

"Tuttavia," avverte, "questi sono valori anomali".

Il rapporto prosegue: "L'intervallo più realistico è tra una perdita permanente dello 0.8% del PIL nel 2030 - dove il Regno Unito conclude un accordo commerciale globale con l'UE ma non fa nient'altro; e un guadagno permanente dello 0.6% del PIL nel 2030 - dove persegue il libero scambio con il resto del mondo e la deregolamentazione, oltre a un FTA dell'UE ".

"In nessuno dei nostri scenari il costo dell'uscita dal mercato unico e dall'unione doganale dell'UE sarebbe compensato semplicemente concludendo un nuovo accordo commerciale con l'UE. La Gran Bretagna prospererà al di fuori dell'UE solo se sarà disposta a utilizzare la sua nuova libertà di intraprendere passi attivi verso la liberalizzazione e la deregolamentazione del commercio. Affronta una serie di scelte difficili ".

Il rapporto conclude affermando che "data la difficoltà di lasciare l'UE e la portata delle sfide politiche ed economiche che il Regno Unito dovrebbe superare per far funzionare la Brexit nei suoi interessi a lungo termine, sarebbe sconsiderato andarsene senza prima testare il limiti della riforma dell'UE ".

Afferma che limitare le aree di interferenza dell'UE e un'ulteriore liberalizzazione del mercato sarebbe l'opzione "più vantaggiosa" sia per il Regno Unito che per l'UE.

Il commento è arrivato dal presidente di Open Europe, Lord Leach, che ha dichiarato: “È improbabile che la Brexit sia l'evento catastrofico che alcuni hanno affermato.

"Tuttavia, trasformare la Gran Bretagna in un'economia di libero scambio deregolamentata di cui avrebbe bisogno per diventare al di fuori dell'UE suona facile in teoria, ma in pratica potrebbe incontrare qualche seria resistenza politica all'interno dello stesso Regno Unito.

"Lo scenario peggiore è se il Regno Unito lascia l'UE e quindi persegue politiche protezionistiche".

"Se il Regno Unito mette tanto impegno nel riformare l'Unione europea avrebbe dovuto, al fine di fare un successo del Brexit, il Regno Unito e l'Unione europea sono entrambe meglio."

Condividi questo articolo: