Seguici sui social

Affari

La finanza equa è importante

SHARE:

Pubblicato il

on

Utilizziamo la tua iscrizione per fornirti contenuti nei modi in cui hai acconsentito e per migliorare la nostra comprensione di te. Puoi annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Nel 2023, Nigel Farage diede fuoco a una delle storie bancarie più esplosive degli ultimi anni. Coutts, la banca privata di proprietà di NatWest, aveva chiuso i suoi conti, non per ragioni finanziarie, ma perché, nei documenti interni, era ritenuto non in linea con i valori della banca. Era un agghiacciante esempio di “debanking”. L'annullamento silenzioso dei servizi finanziari senza un giusto processo attraverso un oscuro processo decisionale dietro le quinte.

La reazione è stata immediata. Il CEO di NatWest Dame Alison Rose si è dimessa, regolatori sono stato coinvolto, e il pubblico era giustamente oltraggiatoA prescindere dalla politica, l'idea che qualcuno potesse essere escluso dal sistema finanziario per le sue opinioni ha toccato un nervo scoperto. Ha sollevato seri interrogativi su come le banche esercitino il loro potere e su chi le chiami a rispondere quando sbagliano.

Questo scandalo ha messo sotto pressione il settore, trascinando più banche sotto i riflettoriMonzo è stato accusato di chiusura dei conti dei clienti senza spiegazioni, scatenando lamentele da parte di privati ​​e piccoli imprenditori che si ritrovano improvvisamente esclusi dai servizi finanziari di baseMonzo dice che segue rispetto rigoroso regole ma come nei casi Farage e Mackie, la trasparenza è spesso carente e il processo di appello è torbido nella migliore delle ipotesi.

Allora cosa collega Farage e lo scandalo del debanking a un Concessionario di automobili scozzese da una piccola città a metà strada tra Dundee e Aberdeen?

Mackie Motors, una concessionaria di automobili scozzese con quasi 50 anni di storia nella comunità di Brechin, è, come Farage, un'altra vittima di comportamenti aziendali prepotenti e abusivi. Ma questa volta non ci sono state scuse pubbliche e, cosa ancora più importante, nessuna presa di responsabilità.

In un'affermazione dettagliata in un recente comunicato stampa, il proprietario di Mackie Motors, Kevin Mackie, sostiene che i dirigenti senior di Banca RCI (il braccio finanziario di Renault e Nissan, ora chiamato Mobilitare i servizi finanziari) ha collaborato con le case automobilistiche per privare l'azienda dei suoi accordi di franchising, ponendo di fatto fine all'attività.

Il motivo di questo? Una singola notizia proveniente da fuori dal Regno Unito. sospettare falsamente un socio in affari dell'ex moglie di Mackie di essere coinvolto in riciclaggio di denaro nel 2006. Sulla base di questa storia non corroborata, RCI Bank ha presentato un "rapporto di attività sospetta" contro Kevin Mackie con la National Crime Agency. Nonostante il NCA Rifiutandosi di indagare, RCI ha continuato a interrompere l'attività di Mackie Motors nelle sue attività cruciali. I resoconti dei whistleblower affermano che il Chief Risk Officer di RCI Bank UK ha detto ai colleghi di "prendi questo bastardo Mackie" durante le discussioni interne.

Cookie per pubblicità

Quel linguaggio di per sé è sconcertante, non solo per la sua ostilità, ma anche per il contesto in cui si esprime, in un ruolo che implica un dovere di diligenza. È emblematico di una cultura che considera le piccole imprese non come partner, ma come sacrificabili. L'azione legale sostiene che RCI abbia poi esercitato pressioni su entrambi. Nissan e Renault interrompere i rapporti con Mackie Motors, nonostante l'azienda raggiunga gli obiettivi di performance e vanti un solido rapporto con i clienti e la comunità locale. 75 dipendenti rischiano di perdere il lavoro.

Per evidenziare la totale incompetenza di tutta questa debacle, RCI Bank ha dichiarato alla National Crime Agency che i loro sospetti erano aumentati perché, sulla base delle presunte prove fornite da Kevin Mackie, non erano mai stati visti prima. Secondo Kevin Mackie, ciò è semplicemente falso. Queste presunte nuove prove erano già state presentate agli analisti di RCI sei mesi prima, con il rapporto che illustrava chiaramente le strutture finanziarie e la posizione creditizia dell'azienda. Che RCI affermi poi di non esserne a conoscenza non è solo fuorviante, ma tipico di cattiva gestione e comunicazione errata che ha definito la loro condotta fin dall'inizio.

Se tutto questo è vero, queste case automobilistiche non solo sono immorali, ma stanno vandalizzando un'azienda locale. E mentre Farage aveva il piattaforma per reagire, la Mackie Motors ha dovuto fare affidamento su costosi contenziosi e sul supporto dei suoi parlamentare locale per cercare giustizia.

Questi casi dimostrano il comportamento capriccioso e irresponsabile delle istituzioni finanziarie che credono di poter operare impunemente. Il caso Farage ha portato a un'inchiesta di alto profilo e controllo regolamentareMa per la Mackie Motors, il silenzio è stato assordante RCI si rifiuta persino di parlare con il signor Mackie.

Non si tratta di politica. Si tratta di potere e di come viene esercitato a porte chiuse. Che tu sia un politico in carica o un concessionario di automobili in Scozia ruraleNessuno dovrebbe essere in balia di istituzioni finanziarie non controllate. Se Nigel Farage risposte meritate, allora lo fa anche Kevin Mackie.

Le banche e i loro partner esercitano un'enorme influenza su chi può operare nell'economia. Quando si abusa di questo potere, non è solo la reputazione a essere danneggiata, ma mezzi di sussistenza, comunitàe il principio del fair play. Abbiamo bisogno della stessa trasparenza e dello stesso controllo pubblico per le piccole imprese che pretendiamo per le personalità pubbliche.

Se non risolviamo questo squilibrio, lo diciamo forte e chiaro, solo i potenti saranno protetti. Tutti gli altri dovranno cavarsela da soli.

Condividi questo articolo:

EU Reporter pubblica articoli provenienti da diverse fonti esterne che esprimono un'ampia gamma di punti di vista. Le posizioni espresse in questi articoli non corrispondono necessariamente a quelle di EU Reporter. Si prega di consultare il testo completo di EU Reporter. Termini e condizioni di pubblicazione Per maggiori informazioni, EU Reporter adotta l'intelligenza artificiale come strumento per migliorare la qualità, l'efficienza e l'accessibilità del giornalismo, mantenendo al contempo una rigorosa supervisione editoriale umana, standard etici e trasparenza in tutti i contenuti assistiti dall'IA. Si prega di consultare il documento completo di EU Reporter. Politica sull'intelligenza artificiale per maggiori informazioni.

Trending